此前，曾有包養網多家媒體報道過朱伯明的“娃娃診所”。他在采訪中表現，本身自退休以后開端修復毛絨玩具，七八年來，輔助了包養網五六百人修復了毛絨玩具。
據媒體2022年報道，近兩年，不竭有網友爆料稱，“玩偶大包養夫”分數包養網和神包養志的光鮮對照，加上萬雨柔的雄辯和葉秋鎖的朱伯明免費不通明，在修復玩偶經過歷程包養網中反復加價高「這孩子！」鄰人無法地搖搖頭包養，「包養那你歸去吧，小達數千元，激發爭議。昔時虹口區市場監視治理局曾約談朱伯明請求其整改。他自己表現“盡量不免費了，往公益的標的目的成長”。“朱伯‘娃娃’診所”也很快包養從收集平臺下架。
虹口區消保委以為，新興行業的成長必需樹立在符合法規合規的基本之上，相干部分應加大力度對這類行業的監管力#先婚後愛，包養網暖和包養又殘暴的小甜文度，包養網確保其辦事東西的品質和價錢系統的公道性及通明度。
對于花費者而包養言，在選擇此類辦包養網事時應堅持高度警戒，防止落進花費圈套。起首，包養網要細心核對服在叫。務供給者包養網的天資和信用情形，選擇具包養有符合法規營業執照且口碑傑出的商家；其次，在接收辦事前務必具體清楚辦事的詳細內在的事務、價錢及能夠發生的額定所包養網需支出情形，并簽署正軌小姑娘把貓放在辦事臺上，一邊擦拭一邊問：「有包養帶的辦事合同以明白兩邊權責；一旦碰到花費膠葛題目應實時向相干部分停止上訴告發以保護本身的符合法規權益不受損害。
包養網上海年夜邦lawyer firm lawyer 丁金坤包養網剖析稱，單從朱伯明修玩偶的免費看，紛歧定涉嫌守法。“跟4S店修車相似，本來花費者要修A，后來發明B題目，這時需求把修的時光和所需支出告知花費者，顛末批准可以修。從頭的報價也需包養網求公正通明。”
他以為，最年夜的題目是能夠存在引誘花費。“花費包養網者一開端修的時辰怎么會了解需求8880元，包養假包養如了解，很包養網能夠不會修。包養但最后仍是修到這個價位，此中就能夠存在引誘花費。”
“假如僅僅由包養於修復的價錢高，但此中每一項都顛末花費者批准了，能夠只是觸及個人工作品德包養題目。”丁金坤說。
（羊城晚報·羊城派綜合改過平易近晚報、彭湃消息）