迷霧森林

雅集，是文人文士以慶祝、情誼為名義，相聚在一路吟詩作賦、撫琴賞花、喝酒品茶的會議。元明清以來，為坡公慶生，有“壽蘇會”雅集，而在蘇軾生涯的北宋，雅集的典范莫過于“西園雅集”了：元康年間，蘇軾、蘇轍、黃庭堅、秦不雅、李公麟、米芾等十六人在同是文人的駙馬都尉王詵府邸西園停止了一場聚首，成為一時之盛況。

西園雅集固然是在王詵家舉行的，但介入之人年夜多與蘇軾相干，可以說是以蘇軾為中間的“伴侶圈”。這時的蘇軾，在文人世備受推重，已成為繼教員歐陽修之后的宋代文壇魁首。在東坡生日之際，忽而念及歐、蘇之間的情誼深摯，故成此文。

亦師亦友 文脈傳承

蘇軾自幼敬慕歐陽修，從換牙開端，便崇敬歐公，“晝誦其文，夜夢見之”。康定元年(1040)，歐陽修接踵撰寫了《正統論七首》，以“居正”和“年夜一統”為尺度,會商汗青上的正統回屬。章看之分歧意他的不雅點，著《明統》辯駁歐陽修。至和二年（1055），還尚未出川的蘇軾連寫了《正統論三首》，支撐歐陽修。

嘉祐二年（1057），歐陽修任翰林學士知貢舉，蘇軾兄弟同科進士落第。歐公讀蘇軾《刑賞忠誠之至論》，“認為異人”，預備將此文錄為第一。但他又疑是門生曾鞏所作，為避嫌而降為第二，解封方知是蘇軾，又驚又喜。尤其是聽了蘇軾關于文中“皋陶為士，將殺人。皋陶曰‘殺之’三，堯曰‘宥之’三”典故的說明后，更驚嘆不已，退而年夜驚曰：“此人可謂善唸書，善用書，改日文章，必獨步全國。”他在《與梅圣俞》信中連聲感嘆道：“讀軾書，不覺汗出，快哉！快哉！老漢當避路，放他出一頭地也，可喜！可喜！”當即將蘇軾先容給宰相文彥博、富弼和樞密使韓琦等人瞭解。又推舉其餐與加入制科測試，蘇軾進三等，除年夜理評事鳳翔府簽判，后轉官年夜理寺丞。回京后，蘇軾因不滿王安石變法，兩上天子書，后遭人構陷。此中就有王安石斥蘇軾“欲依附歐陽修，修作《正統論》，章看之非之，乃作論罷章看之，其論都在理。”所謂“欲依附歐陽修”，就是想與歐陽修結“朋黨”，只惋惜蘇軾作此論時，與歐陽修素未碰面，何談“依附”呢？

熙寧四年（1071），蘇軾祈請外放，通判杭州。到差路過陳州，攜弟蘇轍一路，同謁致仕居潁的恩師歐陽修。歐公平在編纂《居士集》，將《正統論七首》刪并為《正統論三首》。“公曰子來，實獲我心”，歐公對蘇軾兄弟的來訪很興奮，免不了激勵一番，再次誇大：“我所謂文，必與道俱。見利而遷，則非我徒。”并將完成古文活動的重擔，慎重地交給蘇軾。蘇軾坐臥不安，“又拜頓首”，表現“有逝世無易”。后來蘇軾也不負恩師重托，終使散文代替駢文，成為文章正宗。

蘇軾兄弟在潁州曾與歐公泛船西湖、商討文章、吟詩敘舊，盤桓二十余日，剛剛依依不舍出發。不想竟成永訣，歐公于次年忽然長眠。蘇軾時在杭州任通判，聞此凶訊，臨風揮淚，作《祭歐陰文忠公函》，哭曰：“昔我先君，懷寶豹隱，非公則莫能致。而不肖無狀，人緣收支受教于門下者，十有六年于茲。聞公之喪，義當蒲伏往救，而懷祿不往，愧前人以靦腆。”表現未能仿效前人棄官奔師喪而覺得慚愧。

歐公后代 友誼再續

歐陽修的宗子歐陽發，字伯和，十五歲拜年夜儒胡瑗為師，得古樂鐘律之說。不習科考文詞，專事古文字立論、君臣傳世頭緒、地理地輿等學問。得父蔭賜進士出生，累遷殿中丞。蘇軾曾稱贊他說：歐公諸子中，只要歐陽發“得公之學”，他聰敏且多才多藝，普遍彙集流失的文獻，收拾遺落的材料，縱橫于歷代文獻之間，每向其請教，無論巨細，都有求必應，堪比東漢蔡邕、西晉張華。

歐陽發也曾在《先公務跡》里記云：“公深革其弊，一時以古怪著名在高級者，黜落幾盡。二蘇出于西川，人蒙昧者，一旦拔在高級……文格遂變而復古，公之力也。”夸贊其父曾將“以古怪著名在高級者”“黜落幾盡”，而將二蘇“一旦拔在高級”，從而增進了古文活動的成功。這既是在夸贊其父歐陽修，也是在夸贊蘇軾兄弟。

歐陽奕，字仲純，是歐公次子，官至光祿寺丞監陳州糧科院。歐陽奕為人伶俐質敏，堅毅剛烈豪放。熙寧九年(1076)，蘇軾密州任滿，移知河中府，次年又改知徐州。蘇軾按通例赴京面圣述職，卻有旨不許進國門，蘇軾只得居住范鎮東園。歐陽奕最知蘇軾心境，親赴東園陪同安慰。蘇軾《與歐陽仲純》五首中的第一首開首就說：“往歲城東，屢獲陪從，蒙益既多，樂亦無量。”第三首也云：“往春寄舍國門，屢辱臨顧，喜慰無量。”不想次年歐陽奕不幸往世，蘇軾異常悲哀，追想道：“往歲君來見我于國門之東。攜被夜語，達旦不窮。凡所以謀道憂世而教我以保身遠禍者，凜乎其有似于文忠。”

歐陽棐，字叔弼，是歐公三子。廣覽強記，能文詞。十三歲時，見父著《叫蟬賦》，侍瑜伽場地側不往。歐公撫之說：“兒異日能為吾此賦否？”書之給了歐陽棐。歐陽棐20歲取進士，任官不赴；父薨服除，方為審官主簿，累遷職方員外郎。元祐六年(1091)八月，蘇軾改知潁州，閏八月二十二日就任，玄月初一，即作《祭歐陰文忠公夫人文（潁州）》親往歐陽家致祭。十月二十八日，蘇軾攜通判趙令疇、文學傳授陳師道過訪歐陽棐新建小齋“息齋”，作詩《與趙陳同過歐陽叔弼新治小齋戲作》記之，中有“一醉忘其家，此身自籧篨。”喝醉了就宿在歐陽棐“息齋”里，越日醒來，才發明睡在粗竹席上。十一月初，蘇軾見歐陽棐讀《元載傳》，談及代宗朝宰相元載，酷好積累，單胡椒一項，多達八百石。歐陽棐舉陶淵明不為五斗米折腰，解印隱居柴桑，始安太守顏延之贈錢二萬，淵明悉數寄存酒家，留待日后漸漸取用之事作比，贊嘆淵明之智。蘇軾感其“盡識”，遂作《歐陽叔弼見訪，誦陶淵明事，嘆其盡識，既往，感歎不已，而賦此詩》贊之。

在對陶詩的喜好和淵明人品的感佩上，蘇軾與歐陽棐出奇的分歧。這一點蘇軾最有領會，他在《錄陶淵明詩》后安然跋云：“此詩叔弼愛之，予小樹屋亦愛之。”就是在歐陽棐的影響下，翌年，蘇軾從潁州轉知揚州，開端了他的“和陶”生活，蘇軾盡和陶詩一百數十首，其始在此。

歐陽辯，字季默，是歐公四子，因父蔭授太常寺太祝，官至承議郎、寶德所監澶州河北酒稅；有安貧樂道、倜儻大方之美質。元祐二舞蹈教室年(1087)八月，歐陽辯到差監澶州河北酒稅，途經京師，時任翰林學士、知制誥的蘇軾，作《送歐陽辯監澶州酒》詩有“由來付造物，倚伏何窮已。當念楚子文，三仕無慍喜”之句，贊揚歐陽辯為“汗血寶馬”交流、“賢令郎”“江南英”，警告歐陽辯，禍福相依，難以預感，不要被外界的變更所擺佈，在宦途上堅持溫和的心態，做到寵辱不驚。

元祐六年秋，蘇軾知潁州，歐陽辯以二丸各長寸許的油煙墨，奉送蘇軾，蘇軾以詩回謝，有“書窗拾輕煤，佛帳掃余馥。辛苦破千夜，收此一寸玉”之句。吟此詩句，相知相惜，心心相印。

元祐六年十一月中旬，歐陽辯赴職離潁，蘇軾送至潁、泉交匯的新渡寺渡口，蘇軾作《送歐陽季默赴闕》詩云：“師長教師豈止一懷祖，郎君不減王文度。膝上幾日今白須，令我眼中見此父。”說看著行將離往的歐陽辯那已變白的須發，本身就似乎看到了恩師歐陽修普通。

宜成婚姻 以永久好

元祐元年（1086），蘇軾除翰林學士、知制誥。歐陽棐與歐陽辯執政為官，歐陽夫人薛氏隨子居京。蘇軾“進拜夫人”，“敢以中子，請婚叔氏”，攜子蘇迨求婚。薛夫人以“師友之義”，將歐公第六位孫女、歐陽棐之女十四娘許配給了蘇迨。

蘇軾頗為專心地選擇了他以為最合適、最有才幹的兒子蘇迨與恩師聯婚。他在《祭歐陰文忠公夫人文》里寫道：“何故嗣之，使世不忘。諸子惟迨，勤學而剛。”他以為，諸子中只要蘇迨勤學並且堅毅，朝上進步心強，又有才幹，可以相配。這也是有根據的。元豐八年（1085），16歲的蘇迨隨父赴登州，路過淮口，年夜風不止，船不克不及行，蘇迨即景作《淮口遇風》詩。蘇軾嘖嘖稱贊，步其韻也作一詩，并拿本身的詩與蘇迨此詩比擬，感到本身的詩像悲叫著走向敗草的病馬，而迨兒倒是真正的良馬，噴一下群馬皆倒，其勢如風濤掃云，且善押強韻，勝過孟郊和賈島。蘇軾衝動地寫信連同迨詩一路寄友人，并吩咐不要忘了“轉發”給蘇轍看，衝動之情與贊賞之意可謂溢于言表。

元祐元年玄月，蘇迨以父蔭授承務郎（從九品）。元祐五年（1090）杭州任上，蘇軾寫信《與歐陽親家母》，告知親家母，蘇迨鄉試中舉，行將薦赴省試，省試落第后迎娶十四娘。斟酌到親家公歐陽棐還在丁憂守制中，蘇軾還提出請別人代為主婚。次年，蘇軾寫信給歐陽棐說：“老嫂縣君親家母得事擺佈，癡幼或有不至，提誨也。”意思是迨兒得以侍奉親家母擺佈，不周之處，還看提醒教導才是。可知此時曾經結婚。過門后夫妻恩愛、妯娌和氣，尊老愛幼，舉止得法，蘇家高低都很喜悅。

據李廌撰《師友談記》，歐陽氏產后因病“為祟所憑”。蘇軾非常器重兒媳歐陽氏的安康，親身為之驅祟，但她仍是病逝了。蘇軾作有《祭迨婦歐陽氏文》哭述：本以“恩義之重，宜成婚姻，以永久好”，不想“使我白首，乃反哭汝”。其言哀哀，其情切切。

蘇軾又親撰《裝背羅漢薦歐陽婦疏》，與歐陽棐一同到寺廟伏愿。歐陽棐為其女施舍衣服器具、將佛像裝裱一新，蘇軾則為其“親制頌文，加倍題贊”。蘇軾還募捐了家中所躲不雅音像為亡者追福滅罪，足見蘇軾對歐陽氏之逝憐惜萬分。

靖國二年（1102），蘇轍《再祭亡嫂王氏文》有云：“邁往告遷，及迨初婦，靈輀是升”。在這里，蘇轍將迨婦十四娘稱“迨初婦”，闡明蘇迨此時曾經續娶。那么，後妻是誰呢？南宋韓元吉《朝散郎秘閣修撰江南西路轉運副使蘇公墓志私密空間銘》有記：“至離亂，駕部即世，歐陽夫人始居陽羨”，此處“駕部”即指蘇迨，闡明迨婦歐陽氏直至南宋初年還健在。此迨婦天然不成能是十四娘，很能夠是蘇轍曾在《歐陰文忠公夫人薛氏墓志銘》中提到過的一位“尚幼”的歐公第七位孫女，在“迨初婦”病逝后做了蘇迨的後妻，“以永久好”。綜上所述，可以看出，歐陽修與蘇軾這兩個文人家族之間的友誼是多么的深摯了。

《南腔北集結·題記》載：一俯一仰，竟然又到年末，附近有幾家放鞭爆，本來一留宿，就要“天增歲月人增壽”了。

魯迅對于舊歷的過年有個總結：“結賬，祀神，祭祖，放鞭炮，打馬將，賀年，‘祝賀發家’！” 魯迅關于過年的描寫，在他的作品中能找到。魯迅平生年夜大都的年都過得比擬平庸，但是也有放花炮、吃大年夜飯的興奮時辰。

寫下“只雞膠牙糖，典衣供瓣噴鼻”，記敘過年風俗

魯迅出生在浙江紹興，那里的過年風俗有濃重的處所特點，過年時除了上墳、祭祖外，還有看社戲、祝願年夜典、舂年糕、吃麥芽糖、裹粽子等風俗。1901年2月11日（陰歷庚子年十仲春二十三日）送灶日時，魯迅從南京回家過冷假，寫下一首《庚子送灶即事》：“只雞膠牙糖，典衣供瓣噴鼻。家中無長物，豈獨少黃羊。”詩中的“膠牙糖”即麥芽糖。魯迅在雜文《送灶日短文》中說明過這種風俗：“灶君升天的那日，街上還賣著一種糖，有柑子那么鉅細，在我們那里也有這工具，但是扁的，像一個厚厚的小烙餅。那就是所謂‘膠牙餳’了。本意是在請灶君吃了，粘住他的牙，使他不克不及調嘴學舌，對玉帝說好話。我們中國人意中的神鬼，似乎比活人要誠實些，所以對鬼神要用如許的強硬手腕，而于活人卻只好請吃飯。”

魯迅的回想散文中也有對小時辰過年的描寫：過年時，他的保姆長母親對他說：“正月初一，朝晨一展開眼睛，第一句話就得對我說:‘阿媽，祝賀祝賀!’記得么?你要記取，這是一年的命運的工作。不許說此外話!說過之后，還得吃一點福橘。”（魯迅《阿長與〈山海經〉》）

魯迅有名的小說《祝願》中，描寫了他紹興故鄉的風俗：“舊歷的年末究竟最像年末,村鎮上不用說，就在天空中也顯出將到新年的景象來。灰白色的繁重的晚云中心不時收回閃光，接著一聲鈍響，是送灶的爆仗；近處燃放的可就更激烈了，震耳的年夜音還沒有息，空氣里曾經散滿了幽微的炸藥噴鼻。”

在北京過年，日誌中常有“錄碑”記載

魯迅的日誌從1912年5月始記，一向到1936年離世前一天，簡直沒有中止過，所以1913年之后魯迅過年的記載，都保存在日誌中。

1912年至1919年，魯迅在北京的紹興會館單獨渡過了7個年初，這7年的春節魯迅是如許過的（以下引文據《魯迅日誌》）：

1913年2月5日是年三十，魯迅“午后同齊壽山往小市，因風無一地攤，遂回。過一古董肆，見有膽瓶，作豇豆色，雖微瑕而尚可玩，云是道光窯，因以一元得之。”又“赴臨記洋行購餅餌、飴糖共三元。”“季巿招飲，有蒸鶩、火腿。”6日是年夜年頭一，“晴。舊歷除夕也。午后即散部往琉璃廠，諸店悉閉，僅有玩具攤不少，買數事而回。”魯迅在北京的第一個春節就如許渡過了。

1914年1月25日，“季自求來，午后同至其寓，又游小市。沈后青來，未遇。祁柏岡來，貽食品二匣。許季上貽粽八枚，凍肉一皿。今是舊歷十仲春三旬日也。”26日，“晴。舊歷除夕也。署中不辦公務。臥至午后二時乃起。”

1915年2月13日，“午后至新簾子胡同訪小舅父，坐約半時出。晚王生鏡清來。祁柏岡送餅干一合，卷煙兩合。”14日與章門門生同往章太炎處賀年：“晴。舊歷乙卯除夕。禮拜歇息。上午季巿來，交與銀三百元。午前去章師寓，君默、中季、逷先、幼輿、季巿、彝初皆至，夜回。”

1916年2月2日，“舊大年節也，伍仲文貽肴一器、饅首廿。”伍仲文時任教導部通俗教導司司長，與魯迅關系不錯。3日，“晴。舊歷丙辰除夕，休假。午后曇。無事。”

1917年1月22日，“晴。春假。上午伍仲文、許季巿各致食物。午前車耕南來。下戰書風。晚許季下去，并貽食物。舊歷大年節也，夜獨坐錄碑，殊無換歲之感。”23日，“晴。舊歷除夕，休假。”1916年、1917年是魯迅購置現代碑本、漢畫像拓片最狂熱的兩年，也是魯迅極端苦悶的時辰，用魯迅的話來說：“我于是用了各種法，來麻醉本身的魂靈，使我沉進于公民中，使我回到現代往……”1917年起，魯迅開端大批抄校石刻古碑。他在日誌中常有“錄碑”“夜錄碑”的記載。

1918年2月10日，“晴。禮拜歇息。午后往留黎廠買《曹續生銘》、《馬廿四娘買地券》拓本各一枚，二元。又至富晉書莊買《殷文存》一冊，七元。下戰書范樂山師長教師宗鎬來。許銘伯師長教師送肴二器。晚劉半農來。”11日，“晴。春節休假。午后同二弟覽廠甸一遍。”這年，他以“魯迅”筆名頒發了中國古代文學史上第一部口語文小說《狂人日誌》，從此以“魯迅”名世。

1919年1月31日，“晴。下戰書歇息。許季下去。晚銘伯師長教師送肴二器，角黍、年糕二事至。夜得錢玄同信。背部痛，涂碘酒。”1日，“晴。春節休假。無事。夜服規那丸三粒。”

舉家搬家到北京，過節也年夜多是在任務

1920年的春節，對魯迅來說分歧平常，他購置了北京西城八道灣11號院，舉家搬家到北京，停止單獨生涯，這個春節全家團圓，其樂融融。2月19日年三十，“晴。休假。舊歷大年節也，晚祭祖先。夜添菜喝酒，放花爆。徐吉軒送廣柑、蘋果各一包。”20日，年夜年頭一，“晴。休假。午后銘伯師長教師及詩荃來。”

1921年的春節極為平庸，日誌也極簡單，7日，“晴。午后至山本病院為徐吉軒譯。夜得胡適之信。”8日，“晴。春節休假。上午寄新青年社說稿一篇。”

1922年魯迅的日誌佚掉，老友許壽裳補寫了日誌片斷。這年的春節是1月28日，27日是年三十，魯迅喝了不少酒，與老友共聚大年夜：“晴，雪。午后收往年七月個人空間分奉泉三百。買《結一廬叢書》一部二十本六元，從季巿借《嵇中散集》一本，石印南星精舍本。許季下去，不值，留贈《廬山復教案》二部二本。舊大年節也，晚供先像。柬邀孫伏園、章士英晚餐，伏園來，章謝。夜喝酒甚多，談甚久。”

1923年2月15日年三十，“晴。下戰書游小市。舊大年節也，夜爆仗高文，掉眠。”16日，年夜年頭一，“晴。休假。無事。”這年7月，產生了兄弟掉和事務，8月2日，魯迅“下戰書攜婦遷居磚塔胡同六十一號”。

1924年2月4日，“舊歷大年節也，喝酒特多。”5日，年夜年頭一，“曇。休假。上午晴。午李遐卿攜其郎來，留之午飯。”這個春節魯迅的身材很差，心境也欠好。

1925年1月23日，“往留黎廠買石印王荊公《百家唐詩選》一部八本，泉二元四角。夜有麟來并贈甌柑十六枚，鯽魚二尾。李慎齋來并交所代領奉泉百九十八元，是為前年之七月及八月分。” 24日，“晴。舊歷除夕也，休假。自午至夜譯《出了象牙之塔》兩篇。”此日，魯迅寫了一篇散文《鷂子》，文章講述了兄弟間的舊事，并寫道：“聚會場地我還能企求什么呢？我的心只得繁重著。” 魯迅的過節，年夜多是在任務，抄碑、寫作、翻譯，可見魯迅的勤懇。

1926年是魯迅在北京渡過的最后一個春節。2月12日，“晴。晚長虹及鄭效洵來。夜收教導部奉泉二百三十一元。”有先生來賀年，日誌記載了教導部欠薪的情形。13日，“舊歷丙寅除夕。晴。上午得尚鐘吾信并稿。下戰書長虹、效洵來。”今年8月，魯迅離京赴廈門年夜學任教。

分開北京的春節照舊平庸，但也有“連放了三夜花爆”的興奮

1926年末魯迅從廈門年夜學告退，1927年1月到廣州中山年夜學任教，許廣平擔負他的助教。魯迅的春節一方面保存了在北京時的平庸、勤懇寫作的小我特點，另一方面還佈滿社會關心。

1927年1月30日（尾月二十九），“廣平來并贈土鯪魚六尾。”31日（尾月三十），“夜同伏園、廣平不雅市上。”2月1日，“晴。上午劉達尊贈酒兩瓶，餅兩合。廣平來。午后得霽野信，十六日發。寄季巿信。夜往騮先寓夜飯，同坐八人。”2日，“晴。舊歷除夕。午廣平來并贈食物四種。”在廣州的這個春節，魯迅不寂寞。

1927年8月，魯迅抵上海，開端與許廣平同居生涯。1928年1月22日，“舊歷大年節也，夜同三弟及廣平往平易近[明]星劇場不雅片子《瘋人院》。”23日，“舊歷除夕。曇，午后細雨。”26日（初四），“晴。林玉堂及其夫人招飲，午前與三弟及廣平同往，席中有章雪山、雪村、林和清。”記錄了魯迅與三弟周建人一家在上海配合歡度春節。

1929年2月9日大年節，“晴。下戰書往內山書店。”10日，“晴。舊歷除夕也。”11日，“午后同柔石、三弟及廣平往愛普廬不雅片子。曙天來，未見，留贈柑子一包，麥酒三瓶。”魯迅到上海后，與內山書店老板內山完造結成老友，魯迅的購書、會面中外友人等運動多在內山書店停止。

1930年1月30日，“庚午除夕。晴。”會面友人夏康農、黨修甫、張友松。

1931年2月16日，“下戰書往內山書店。舊歷大年節也，托王蘊如制肴三種，于晚食之。”17日，“辛未除夕。雨雪，午霽。”

1932年2月6日，“舊歷除夕。曇。下戰書全寓中人俱遷避英租界內山書店支店，十人一室，席地而臥。”1931年和1932年，因淞滬戰事，魯迅一家都在出亡中渡過。今年7月魯迅曾在致japan(日本)歌人山本初聚會場地枝信中寫詩一首：“戰云暫斂殘春在，重炮清歌兩肅然。我亦無詩送回棹，但從心底祝安然。”盼望世界戰爭。

1933年1月25日，“舊歷大年節也，治少許肴，邀雪峰夜飯，又買花爆十余，與海嬰同登屋頂燃放之，蓋這般度歲，不克不及得者已二年矣。”26日，“舊歷申年除夕。曇，下戰書微雪。夜為季巿書一箋，錄午年春舊作。”為畫師看月成全君書一箋云：“風生白下千林暗，霧塞蒼天百卉殫。愿乞畫家新意匠，只研朱墨作春山。”又戲為鄔其山生書一小樹屋箋云：“云封勝境護將軍，霆落冷村戮下平易近。照舊不如租界好，打牌聲里又新春。”“已而毀之，別錄以寄靜農。改勝境為高岫，落為擊，戮為滅也。”

1934年2月13日，“下戰書同亞丹、方璧、古斐往ABC吃茶店飲紅茶。”14日，“舊歷壬[甲]戌除夕。晴。晨亞丹返燕，贈以火腿一只、玩具五種，別以火腿一只、玩具一種托其轉贈靜農。”這個春節魯迅一家過得很興奮，這里有魯迅的文章為證：“我不外舊積年曾經二十三年了，這回卻連放了三夜的花爆，使隔鄰的本國人也‘噓’了起來：這卻和花爆都成了我一年中僅有的興奮。”這段話出自魯迅1934年2月15日（年夜年頭三）以“張承祿”為筆名寫的一篇雜文《過年》，后收錄魯迅的散文集《花邊文學》。

1935年2月3日，“下戰書得唐訶信及汾酒兩瓶。得蕭軍及悄吟信并小說稿。得河清信。禮拜，亦戌年大年節也。”他在2月3日致黃源的信中說：“明天爆仗聲似乎比往年共享空間多，可見復古之盛。十多年前，我看見人家過舊積年，是否決的，此刻卻平心靜氣，感到倒還熱烈，還買了一批花炮，明夜要放了。”4日，“舊歷乙亥除夕。晴。”又致楊霽云信：“本年上海爆仗聲特殊茂盛，足見復古之一斑。舍間是向不外年的，不問新舊，但本年卻亦捏詞新年，烹酒煮肉，且買花炮，夜則放之，蓋長年自願被困，苦得夠了，人亦何苦不臨時吃一通乎。”

1936年1月23日，“微雪。”24日，“陰歷丙子除夕。雨。無事。晚雨雪。”這是魯迅生年最后一個春節，照舊平庸。魯迅在上海最后9年，除寫雜文、翻譯、提倡木刻、編纂書刊外，生涯上唸書、結交、做報告、看片子等可謂豐盛多彩。

中國現代士子之為官，由于不存在專門研究分工，是以，常常是多面手。他們不單外行政中經常能旁徵博引，並且行文表意，總能把經略全國的廣泛事理和文教平易近人的善於做法奇妙地加以聯合，成績一方治業。與此同時，他們在司法運動中，不單能援法或引經裁判，並且常會探討司法宏義，分析司法理念，成長成在當下看來具有顯明外鄉性的司法話術。這此中，除了董仲舒所分析的“引經決獄”的不雅點外，唐代詩人白居易的司法理念與論述，尤為值得追蹤關心。

眾所周知，白居易的詩名，無論生前身后，都令眾人注視。可饒是這般，人們對他有關司法的論述和看法，所清楚者甚少。甚至對彼時影響了不少想考取功名的學子，成為那時有數考生必須具備的作品《百道判（甲乙判）》，當下人們也知者甚少。盡管《百道判》是白居易為了求取功名，備考那時的“書判拔萃科”而自擬自判的復習資料，但因這些材料設案嚴謹、判定審當、文采飛揚，令彼時報考該科的學子趨附者眾。白居易在給友人的信中曾夫子自道曰：“不共享空間日者聞親朋間說，禮、吏部舉選人，多以仆私試賦判為準的”，盡管他同時自謙道：“仆恧然自愧，不之信也”（白居易《與元九書》），可他陳說的是彼時的現實。所以，元稹隨著為這位伴侶負責宣揚：“百道判，新進士競相傳于京師矣！”（元稹《〈白氏長慶集〉序》）。只是跟著時光的拖延，他那廣受時人，尤其舉子們器重的“模仿試題”，成為除了專研法制史或許白居易者外，生怕無幾人知曉的作品。

在白居易看來，詩歌等文學作品，原來就秉有治國效能。在給元稹的統一封信中，他飽含感情地寫道：

“音有韻，義有類。韻協則言順，言順則聲易進；類舉則情見，情見則感易交。于是乎孕年夜含深，貫微洞密，高低通而二氣泰，憂樂合而百志熙。二帝三王所以直道而行、垂拱而理者，揭此認為年夜柄，決此認為年夜竇也。故聞‘元首明，股肱良’之歌，則知虞道昌矣。聞五子洛汭之歌，則知夏政荒矣。言者無罪，聞者作誡，言者聞者莫不兩盡其心焉。

洎周衰秦興，采詩官廢，上不以詩補察時政，下不以歌泄導情面。用至于諂成之風動，救掉之道缺……”（白居易《與元九書》）。

但與詩歌等文學作品這種瑜伽場地廣泛意義上的治國東西相較，面臨各種社會膠葛而睜開的判（詞），非論所針對的是實際世界業已產生的膠葛所作，仍是作者純潔為了備考而design的案例及其判語，都在必定水平上彰明顯現代中國的司法傳統和裁判聰明。尤其是后者，作者在design一種膠葛及其判語時，案件故事要非分特別特別，凸顯案件的沖突性、戲劇性，裁判戰略要非分特別嚴謹，說實際證也要非分特別精當透闢。在此意義上，說判語是中國古典社會留給古人最為可貴的司法資本、學術財富和裁判聰明，絕不為過，由於它在必定水平上復現了現代中國的司法經過歷程，展示著現代中國的裁判理念。

行文至此，需求誇大的是，由于我國現代行政司法之合一，人們在追蹤關心現代的法制史料時，尤著重于法令之于行政的方面。響應地，對法令之于司法的方面多有疏忽。即便研討一位詳細的政治人物，人們也多追蹤關心其與行政相干的微觀進獻，而對其有關司法或案件處理方面的主意、做法的研討很少見到。這一方面或許是前人對司法的位置、感化追蹤關心不敷，且司法不外是行政的一部門使然；另一方面，也與現代判語這種似乎缺少辭章創意的體裁功課不不難普遍傳播相干。唐代以前的司法判語傳播至今者甚少，但白居易的《百道判》和張鶩的《龍筋鳳髓判》卻能傳播至今，或許是因其在藝術上、說理方法上都獲得了文人的悉心加工，既具有在學子科考時供給參考的效能，也具有在藝術上（如張鶩嚴謹又不乏富麗的駢文判語）和說理上（如白居易面臨諸多兩難案件時奇特工穩的說理）傳播的價值。

這些唐代以前可謂百里挑一的判語，所彰顯的不只是交流作為范例的判決文書，並且是分歧作者看待司法的基礎立場和價值選項。如面臨“捏造官員‘案’”——“得丁冒名事發，法司準法科罪。節度使奏丁在官有美政，請赦罪真授，以勸能者。法司以亂法，不許”，白居易對這一裁斷的詳細論證是：

“宥則利淫，誅則傷善；掉人猶可，壞法實難。丁僭濫爲心，繩俛從事：始化名而作偽，咎則自貽；終勵節而為官，政將可取。節使以功惟補過，請欲勸能；憲司以仁不惠奸，議難亂紀。制宜經久，理貴從長。見小善而必求，材雖茍得；逾年夜防而不由，弊將若何？濟時不在于一夫，遵法宜遵乎三尺。盍懲行詐？勿許拜真。”（白居易《百道判》）

面臨詐欺為官的現實和詐欺者政聲卓越的另一現實，“案件”的判決顯明處于兩難地步。判決其有罪，是對人才的揮霍和不尊敬；但原宥其罪惡，則是對既有法令的廢弛。所謂兩害相權取其輕，白居易的如上論證，明白否認把法令置之度外，否認以詐欺手腕進徑官家，誇大人才當然可貴，但三尺之法更需循守。由於愛惜一位人才而廢弛法令次序，不單得失相當，並且必定鼓勵歪風，自挖法令墻角。這種對“仁不惠奸，議難亂紀。制宜經久，理貴從長”之法令精力的誇大，即便擱在明天也不外時，甚至仍是扶植法治國度必需循守的基礎原則。

而面臨“進柑過時案”——“得景進柑子，過時壞損。所由科之，稱于浙江陽子江口，各阻風五日”，彼時的白居易，實在所面臨的是今時平易近事法令上所謂的“不成抗力”。在論證進柑人不該為此擔責時，他是如許闡明其來由的：

“供獻掉期，罪難逃責；稽留有說，理可原情。景乃行人，奉茲錫貢，薦實時之果，誠宜無掉其程；阻連日之風，安得不愆于素？覽所由之詰，聽使者之辭；既異遑寧，難科淹恤。限滄波于于役，匪我愆期；敗朱實于厥苞，非予有咎。舍之可也，誰曰否則？”（白居易《百道判》）

在這例案件的處置及其論證中，白居易的處置計劃和來由闡明，把古典中國一以貫之的道理關系奇妙地應用于裁判說理中。盡管在古人看來，這里的情和理都被置于法令系統中，是法令系統的應有之義。但在現代中國，道理界線顯明，是以，依照嚴厲規定主義，罪惡已成，唯求處分。但白居易的說理，卻對這種唯法是尚，不容實情和情感“攪擾”或介入的尋求，以現實為依據予以抗辯和阻卻，誇大不成抗力的存在，是為當事人追求脫罪的現實根據。可以說，他在一千多年前業已追蹤關心到這種雖于法無據，但于情可原的辣手現實，并經由過程洗練繁複的文字，對其作了在那時不雅念下妥善的論述。

可見，白居易不單詩名千古，政聲百代，並且舞蹈場地于司法理念卓有建樹，于疑問案件裁判獨到。那么，白居易《百道判》這種顯明具有修辭特點的“判語”，可否取得司法的可接收性？可否應用于彼時現實的司法裁判？在古代司法裁判文書中，能否具有鑒戒意義？顯然，這不是這篇小文可以或許具體臚列并論證的。在此事後提出，可資以后進一個步驟地摸索。

（作者系廣州年夜學人權研討院傳授）

春節是全世界華人最主要的節日，天南地北風氣各不雷同，但老是熱烈的。但是魯迅卻曾說：“舍間是向不外年的，不問新舊。”讀魯迅的日誌、手札，我們能看到魯迅若何渡過他性命中的很多個春節，他簡直少有過節的記載，但“過年”作為一個特殊的時光節點，卻又留下了很多可堪玩味的剎時，裝點了他波折而少歡愉的性命。

1928年3月22日，魯迅師長教師在上海的景觀云里寓中

1917：獨坐錄碑

魯迅日誌歷來記載極簡單，大都只是記載出入情形和基礎運動，偶然綴以閑筆，便多有興趣味。1917年1月22日的日誌記載如下：

二十二日晴。春假。上午伍仲文、許季市各致食物。午前車耕南來。下戰書風。晚許季下去，并貽食物。舊歷大年節也，夜獨坐錄碑，殊無換歲之感。

“夜獨坐錄碑，殊無換歲之感。”這是魯迅1917年大年節夜的記載。這恰是新文明活動的前夕，而此時的魯迅，用他的話來說，還如“置身毫無邊沿的荒野”，而有“美夢”的年青時期業已停止。魯迅此時更多感觸感染到的是如“年夜毒蛇”般纏住魂靈的“寂寞”，并堅信困住國人的“鐵房子”沒有告破的盼望。

“呼籲”的時辰還未到來。魯迅此時是公民當局教導部的一個通俗人員，除了基礎的公事，日誌中最罕見的記錄即是往書店買古書或碑本，靜心輯佚古籍和抄寫碑本。但命運的齒輪已然開端動彈，在大年節的五天前，魯迅日誌中記載他給二弟周作人寄往“《教導公報》二本，《青年雜志》十本”。此時《青年雜志》已改名為《新青年》，而1917年的1月1號《新青年》的第2卷第5號頒發了日后赫赫有名的胡適所作《文學改進芻議》。

1924：掉眠與《祝願》

1924年的春節對魯家教迅而言并欠好過，他的日誌中記錄：

四日晴。……舊歷大年節也，喝酒特多。

……

六日雨雪。休假。下戰書許欽文來。夜掉眠，盡酒一瓶。

魯迅雖酒量不低，但像“喝酒特多”“夜掉眠，盡酒一瓶”如許的描寫卻也很罕有。自1918年頒發了《狂人日誌》，魯迅師長教師正式開端了口語文的創作。此后，他買碑錄碑的記載少多了，同《新青年》雜志同仁胡適、錢玄同、劉半農等人來往則越見頻仍。這段時光也是他與周作人友好深篤的時代。家人、友誼與發明，使他暫脫“寂寞”盡境。但是，1923年中兄弟掉和，魯迅不得不搬出八道灣的屋子。這一年，魯迅多方輾轉，經濟亦非常拮據，年中更生了一場年夜病，可說是性命中又一個暗中時代。

“喝酒特多”“夜掉眠，盡酒一瓶”大要即是這種心境的反應。但是，也就是在這種苦楚的心情下，魯迅于年頭三完成了《祝願》，這一講述祥林嫂故事的小說佈景也恰在新年，但基調卻昏暗、繁重，祥林嫂喜劇的性命正與魯鎮繁響熱鬧的新年“祝願”成一對照，劃破舊積年“幸福”的假象。“還鄉”與“過年”是魯迅小說中罕見的主題，他似乎慣常于年關前后追想，1921年創作了《家鄉》，1925年則是《鷂子》，基調年夜都是昏暗的。他用筆在鑼鼓喧天的繁飾里留下鋒利、深入的尋思。

1926：罵聲中過年

1926年的年過得很是“熱烈”。年關前后的一仲春間，魯迅光是與人論爭的文字就寫了近十篇數萬字，鋒芒重要針對陳西瀅和章士釗，也附帶著掃射了拉偏架的徐志摩等“正派人物”。剛曩昔的1925年，魯迅“命交華蓋共享會議室”，從北師年夜風浪到五卅活動，一年到頭“簽名和匿名的豪杰之士的罵信，收了一年夜捆”，同時罵人的文章也寫了很多，以致于年底編集時不由得感嘆：“此刻是一年的止境的深夜，深得這夜將盡了，我的性命，至多是一部門的性命，曾經消耗在寫這些無聊的工具中。”但隨即，一仲春他又再次投進“戰斗”。

這一年，魯迅斗的人個個有權有勢，還是以丟了教導部的職，甚至第二年由於在“三一八慘案”中的仗義執言上了最高政府的名單，不得不東躲西躲，他一邊深感有力，“淚揩了，血消了，屠伯們逍遠復逍遠，用鋼刀的，用軟刀的。但是我只要‘雜感’罷了”，一邊共享空間又持續冒著風險拿起“匕首與投槍”，“但是，世界豈真不外這般么？我要對抗，試他一試”。也恰是那些“無聊的工具”，在平易近國動蕩慘烈的暗中時代里，刻下了他在盡看中對抗的印記。

魯迅日誌手稿

1929：《草花樣子容貌》一部贈廣平

1927年，魯迅同許廣平假寓上海，自此在上海渡過了余生。這幾年的年關，魯迅雖仍堅持著“向不外年”的習氣，但也已不像前幾年那樣動輒今夜寫作翻譯。上海時代魯迅堅持了和青年的普遍來往，如柔石、姚雪峰、胡風、蕭紅等，都經常前來做客。過年時代，他常同許廣平、周建人等一路逛書店、訪友與看片子，平庸中透著少許溫馨。1929年2月8日的日誌記錄：

八日晴。午后往內山書店，得《草花樣子容貌》一部，贈廣平。

內山書店是魯迅在上海時代最常往的書店，魯迅一家也同書店老板內山完造一家結下了深摯的友情。內山書店今位于上海市四川北路2050號，鄰接魯迅公園，游人仍可前去不雅覽、瀏覽。

1933：為了忘記的留念

1929年，魯迅與許廣平的兒子海嬰誕生，從此魯迅的日誌與手札中便多了很多關于兒“孺子”的記載。但時局動蕩，這幾年年關前后往往多事。1931年1月17、18日，柔石、殷夫、胡也頻等五位右翼青年作家被捕，并于次月遇害。1932年，上海“一·二八事情”迸發，魯迅不得不離家出亡，在外顛沛四十余天方得返家。或許也是以，1933年大年節夜，魯迅罕有地買來花爆慶賀起了新年，他在日誌中記道：

二十五日 晴。……舊歷大年節也，治少許肴，邀雪峰夜飯，又買花爆十余，與海嬰同登屋頂燃放之，蓋這般度歲，不克不及得者已二年矣。

早年魯迅最膩煩春節時代的花爆，常是以而不克不及進眠，“我由於聽北京過年的鞭爆聽厭了，對鞭爆有了反感”，但在歷盡劫波之后，燃放花爆而撫慰“悲憤、勞作的好漢”，卻也是可貴的體驗。這一年的年關將盡時，恰是柔石等人的忌辰，魯迅寫下了《為了忘記的留念》，留念曩昔兩年的“悲憤”，卻也為了“忘記”這些悲憤而持續向前：

不是年輕的為大哥的寫記念，而在這三十年中，卻使我目擊很多青年的血，層層淤積起來，將我埋得不克不及呼吸，我只能用如許的翰墨，寫幾句文章，算是從土壤中挖一個小孔，本身延口殘喘，這是如何的世界呢。夜正長，路也正長，我不如忘記，不說的好罷。但我了解，即便不是我，未來總會有記起他們，再說他們的時辰的。

1936：遲來的“年禧”

魯迅性命的最后幾年，幾多有些轉變了對“過年”的立場，他在1934年的文章里寫道：“在現實上，悲憤者和勞作者，是不時需求歇息和興奮的……我不外舊積年曾經二十三年了，這回卻連放了三夜的花爆，使隔鄰的本國人也‘噓’了起來：這卻和花爆都成了我一年交流中僅有的興奮。”

在家人和青年伴侶們的陪同下，魯迅最后幾個春節過得絕對安靜，尤其是小兒子海嬰，帶給家人很多歡喜，海嬰在幼兒園取得第一名，魯迅在日誌和手札中屢次說起，也曾說起海嬰因熟悉了二百字，曾對魯迅說“你假如字寫不出來了，問我即是”，吐露出很多溫馨。

1935年春節前后，魯迅第一次在與友人的手札中呈現了“并頌年禧”的字樣，1936年甚至籌措著請一些伴侶在舊積年抵家中做客，1936年年關前后的手札中，都附有“頌年禧”的字樣，可見魯迅對于過年立場的變更。或許在人生的暮年，魯迅終于可以稍放下緊繃而繁重的神經，領會較純真的“歇息和興奮”了。惋惜這即是他遲來的和最后的“年禧”了。

一

“讓唐詩回回唐朝”，這是陳尚君傳授《唐五代詩全編》一個有著豐盛內在的學術思惟。他所誇大的“搜輯全備、注明出處、講究用書及版本、備錄異文、鑒別真偽互見、限制收錄范圍、作者小傳及作品考按、編次有序”等八年夜題目（《斷代文學選集編輯的回想與瞻望》），旨回都在回到唐人。尤其是“淵博而周全的占有文獻”，拓展至“人事、軌制等的研討”，採集各類瑣碎渺小的拼圖，仔細拼接比對，終極接近唐朝的詩歌文獻全景。用景象學的話來說，是回到事物自己；用釋教的話來說，這是“照實不雅”。就學術退路而言，回到唐朝，普通我們以為有兩個方面：一方面是從文獻上回到真正的，找回最後的唐詩原典，做一個優良的戶籍警，讓那些掉散多年的詩句回到他的原生大師庭；別的一方面是從注釋上追求原意，也重視汗青佈景與詩人生日常平凡代頭緒，從詞到句到篇，做一個汗青的偵察，說明詞語里頭的多種信息，終回唐人的專心與現場感。但還有沒有第三個意思？ 我以為還可以再深刻會商一個題目，即做一回“時期隱秘之聲”的傾聽者，回到唐人對人生基礎題目的深入清楚。

《唐五代詩全編》的“全”，還有一個潛伏引申的意思恰是人生的“全部”。以前我們將生老病逝世、遭受惡運、一籌莫展、懷抱幻想而不得而哀痛與虛無、美妙的工具永遠消散不再等等，這些最基礎上是由人生無限性而決議的內在的事務，說成是“消極”,實在是用過濾鏡來看唐詩了，只看到它的唯美、悲觀、積極與浪漫，疏忽它的暗黑與暗澹。不少人認為宋詩對人生傍邊的暗黑清楚得更深，但實在唐詩對人生的清楚也相當深入。所謂浪漫主義，只是唐人的一個正面罷了；這些看破人生無限性的內在的事務，正如魯迅翁所說：“直面暗澹的人生，重視淋漓的鮮血”，——時期的“鮮血”我們器重了，但有時紛歧定是“鮮血”，而只是日常的“暗澹”。由於你也不克不及指出何人、何種軌制、何種兵器、哪個事務制造的“鮮血”，大都時辰它只不外是“命”罷了。當然大都文學史家的見解不算錯：這些消極人生的表示，不只反應了小我的悲薄命運，並且表現了對時期的批評。但是或允許以改為：不只逼真表示了小我的悲薄命運，以及充足表現了對時期的認知與批評，並且，透過對人生無限的本相的提醒與懂得，而具有了哲學思惟與宗教聰明的深入內在，同時具有哲學與宗教不成替換的意義與感化。

讓我們來詳細剖析描寫一番。

二

唐詩中比擬多的是詩報酬際遇不濟及逝世亡所限而直面暗澹人生。際遇不濟不只是生涯艱苦，更是精力窘境。是生不逢時、報國無門、才幹不展的逼于無法之境。“卞和獻玉”成為詩人最永恒廣泛的命運泥像。繆鉞傳授有文章《兩千年來中國士人的兩年夜情結》，此中一個亙古的情結即“士不遇”。從屈原到漢末古詩十九首，到陶淵明，都是詩史的最瑜伽場地痛感，到唐人這里，哀音蔚為年夜國。崔玨《哭李商隱》開首說：“虛負凌云萬丈才，平生襟抱不曾開”，寫到天上往；開頭說“九泉莫嘆三光隔，又送文星進夜臺”，又寫至九泉處，的確就是直上直下、徹底徹天的不幸。中心說“鳥啼花落人安在，竹逝世桐枯鳳不來。良馬足因無主踠，舊友心為盡弦哀”，將盛春之消失、雛鳳之不來、良馬之踠足、知音之盡弦等全國最哀痛的意象綰合在一路，為李商隱、也為本身和千萬萬萬的詩人漂亮而荒謬的人生放聲一慟。李白《遠分袂》詠唱現代娥皇女英二女，在洞庭之南、瀟湘之浦，所感觸感染到無邊的淵深感、遠寂感、暗中感與盡看感。“海水直下萬里深，那個不言此離苦？ 日慘慘兮云冥冥，猩猩啼煙兮鬼嘯雨。我縱言之將何補？ ……慟哭兮了望，見蒼梧之深山。蒼梧山崩湘水盡，竹上之淚乃可滅。”值得一提的是，詩人既化身二女，又聳身其上，似乎已看破了人生沉溺的限制：“我縱言之將何補？”——說話與思惟，何其有力？即便預感，即使說出，又若何能有涓滴之力禁止荒謬的產生？

三

假如說“不遇”還指向社會的不公，那么，實在不公之外，還是蒼莽。即以“為貧所限”的無1對1教學常命運為例。清貧男子往往成為詩人代言。邵謁《冷女吟》用對照的伎倆寫一個冷女和一個富女，冷女生來命薄，家貧無人聘親，一輩子孤獨。無論是養蠶仍是做衣，都是徒費苦心，蠶繭熟了，繅成他人的絲；織帛成了，做成人的衣。那青樓大族女兒，才誕生便有了主。整天穿羅綺，何曾聞聲過心裁的聲響。冷女在某個清夜，偶聞富女的歌聲而淚下如雨。問皇天，皇天無語。孟郊、李山甫、秦韜玉等都寫過冷女，幾首立意附近，成了一種心傳的焦炙感。與其說是實寫社會的不公，不如說更是以女喻己。以女喻己是一個詩意的傳統，可以不那么直白。任何時期都有不公，都有一些人過得好，一些人過得欠好。能夠更多的是無常與命運，如是如是的苦境。

簡直每人城市碰到的人生殘暴本相，便是親人離往的刻骨哀痛。元稹“同穴窅冥何所看，他生緣會更難期。唯將今夜長開眼，酬報生平未展眉”，李商隱“秋霖腹疾俱難遣，萬里西風夜正長”，都是名句，但是慘痛不及孟郊。孟郊《悼季子》，寫孩子昨天的歡笑竟隨風飛散，明天只剩枯骸化為一地。“負我十年恩，欠爾千行淚。”五古《杏殤》以三十七韻的長篇，以杏的花苞凋零，喻嬰兒夭折：哀哀孤老，戚戚無子。詩人看見滿地散落的花苞，感觸感染到腳踏地盤之時，土痛、花痛、樹根痛。詩人仿佛看見杏樹的樹心曾經干枯，聞聲山谷的空竅收回悲號，甚至看見宇宙處處都了無性命的氣味，只要待逝世的容顏。“窮老收碎心，長夜抱破懷。病叟無子孫，自力猶束柴。”元好問說“孟郊老作枯柴立，可待吟詩哭杏殤”，實在“束柴”比“枯柴”還要丟臉，如一束捆起的枯柴。

四

從老杜的暮年開端，有關老、病、逝世的身材書寫就成為一種詩歌新傳統。樂天《白發》從白發寫到食欲衰退、兩眼昏花、四肢繁重，再寫到“親愛日寥落，在者仍分袂”；韓愈《感春》（其三）寫凌晨騎馬出門，早晨倒床就臥。詩書也垂垂地被擯棄不讀，德性也越來越不再修習，戴的帽子斜了，頭發正在變得稀疏，口齒不再利索，牙正在變得疏落。“孤負生平心，已矣知何奈？”那年他不外才三十八歲，人生之無情這般。拋詩書、惰節行，在年夜限將臨之時，極沉痛亦極無法，那“生平心”本來是多麼自豪、尚氣，多麼跌宕自喜！“知何奈”又是多麼的深長嘆氣。人生至此，夫復何言。

他們早早地用身材來體認了世界最深的荒謬與殘暴。古今都懷孕體書寫，前者是老病，后者是芳華；前者是暗澹，后者是狂歡；前者是盡看，后者是抵禦（如加繆所說：主要的不是治愈，是帶著病痛活下往）。但是，描寫如許慘的身材經歷，能夠自己也是一種盡看中的接收命運，以及一份生之真摯安然。說出來，也許就是一種豁然。孟郊此類詩極多，寫盡人生的殘暴。如組詩《秋懷》，多用“骨”字，有時作為第一人稱代詞，有孤骨、老骨；有時作為身材的代詞，如病骨、骨冷，皆有一種骷髏畫的感到。又喜用“蟲”字，如“孤骨夜難臥，吟蟲相唧唧”，“蟲苦貪夜色，鳥危巢星輝”，“幽幽草根蟲，生意與我微”，“商蟲哭衰運，繁響不成尋”，有一種聲響的凄冷感；又喜用“瘦”字，如“單床寤皎皎，瘦臥心兢兢”，“秋草瘦如發，貞芳綴疏金”，“瘦坐形欲折，晚饑心將崩”，如韓愈所說“劌目鉥心”“掐擢胃腎”。《秋懷》中寫人生無法的名句如：“時壯暫如剪，來衰紛似織”，比李白的名句“棄我往者，昨日之日不成留；亂我心者,本日之日多煩憂”，加倍富懷孕體與心思交錯、往日與明天將來交兵的意味。“席上印病文，腸直達愁盤”，比漢樂府“心思不克不及言，腸中車輪轉”，更有疾病書寫的銳感。“疑懷無所憑，虛聽多無故”，的確就是阿爾茨海默患者的病歷訴說。“商葩將往綠，圍繞爭馀輝”，“晚鮮詎幾時，馳景還易陰”，又寫盡了對生的迷戀與執念。“詩壯昔空說，詩衰今何憑”，“弱習徒自恥，暮知欲何任”，詩歌也有本身性命的季候，衰了就是衰了。“幽苦日日甚，老力步步微。常恐暫下床，至門不復回”，“語中掉次序遞次，身外生瘡痍”，“霜氣進病骨，白叟身生冰。衰毛暗相刺，冷痛不成勝”，“老泣無涕洟，秋露為滴瀝”，“勸藥擺佈愚，言語如見憎”，“日中視馀瘡，暗鏁聞繩蠅”，老病體衰的各種生涯細節與心思感觸感染，寫來很是老實，力透紙背。比擬白居易、韓愈詩中存在著自遣與自嘲的牴觸，以及害怕與豁然的雙重體驗，孟郊純真、逼真、沉痛得多，他的詩是持久沉醉式的悲情，能使古今讀者感觸感染到性命宏大的失之感，令人聯想到牟宗三《五十自述》中所說的“沉溺之有為”（人生向下沉溺的能夠性年夜于向上）與“悲情三昧”（抵抗不住的業力）。孟郊的苦吟，不只是小我的，也不只是社會的，並且更是為“天主沒有設定好的殘暴人生”廣泛代言。

孟郊《秋懷》第十四首用了很重的三個“一向”：“黃河倒上天，眾水有卻來。人心不及水，一向往不回。一向亦有巧，不願至蓬萊。一向不知疲，唯聞至省臺。”這個“一向”，恰是詩人所體認到的哲學：人的執念與貪欲，在時光與性命一體浩大而往的大水眼前，多麼不幸微小，若何不成執、不成逆、不成挽。俄國文豪托爾斯泰以為，性命的基礎牴觸，是人的不雅念總想久長地生涯幸福，但是人的真正的倒是“每一種舉措，每一次呼吸，都無法隔絕地使講座場地它漸漸走向苦楚與罪行、逝世亡與撲滅”。真正的聰明恰是熟悉到“廢棄對小我幸福的尋求，而代之以對那種不為苦楚和逝世亡所損壞的幸福的尋求的能夠性”（托爾斯泰：《人生論》，第44、49頁）。而中國詩人孟郊的逝世亡書寫，透過如許不成隔絕的“一向”，冰涼的話語背后，實在也正有如許的意義。

詩人孟郊“不為苦楚和逝世亡所損壞的”銷愁術是“忍古”，即廢棄當下的執念，回回前人的持守。但是明智在這種工作上，終極是有力的。能夠只要如王維所說的“欲知除老病，唯有學無生”，白居易也說“由來生老逝世，三病長相隨。除卻念無生，人世無藥治”，——可是詩人不了解，“無生”實在是明智所學不來的。“無生”，是釋教義，即性命的最年夜本相。世界原來便是“虛妄不實”，在“虛妄”的世界之中，要學無生，起首要樹立無生的概念，但是一旦樹立“無生”的概念，那“無生”也就變為了“有生”，就掉往了真正的“無生”。所以王維要從秋雨中熟落的山果，深夜中唧唧的秋蟲，如是如是地往領會“無生”的意味。唐代是佛化的時期（錢穆），唐詩是以悲痛為基調（吉川幸次郎），唐人對人生殘暴性的清楚是從自家肉身的日常經歷與性命的無限性動身的，非常逼真。詩人并不樹立什么，他只是感觸感染與感發。與其說是深受釋教的影響，不如說是詩人的密意與對密意自己的迫不得已，與佛家的照實不雅結緣。

五

除了身材的書寫，我們要說到唐詩人的另一種直面，即從實際生涯與社會汗青的喜劇沉醉中體悟人生的無限與殘暴。

李白《擬古十二首》（其九）“生者為過客，逝世者為回人。六合一逆旅，同悲萬古塵。月兔空搗藥，扶桑已成薪。白骨寂無言，青松豈知春。前后更嘆息，浮榮安足珍。”詩仙的佈景很年夜，嘆息亦深，在滾滾混混的人生本相眼前，如托翁所鞭撻的小我浮榮，多麼不勝。

唐人有個特殊宏大的傷口即安史之亂。杜甫的“三吏三別”，以及《長恨歌》《秦婦吟》如許的長篇敘事作品，從初唐的山水遼遠宇宙哀痛，轉而追蹤關心時期磨難與人的喜劇生命運。值得誇大的是，曹松《己亥歲感事》的“一將功成萬骨枯”一句，不只仇敵是“骨枯”，本身人也是“骨枯”。往往更多是本身人，往往越是巨大的汗青，越是萬骨枯。這里有深入的感情見識，有對于人生殘暴與無限的洞見。哪里只是思惟家哲學家有見識！

不只是小我命運的悲慨，並且是社會國度的喜劇。但是，詩人真是直湊單微的敏感神經，不斷留在景象上，並且更從中領會出具有廣泛性的人生哀感，從實際生涯與社會汗青的沉醉中，超出詳細的事務，體悟人生的無限與殘暴。如老杜名篇《哀江頭》，從“憶昔霓旌下南苑，苑中萬物生色彩”的茂盛，到“明眸皓齒今安在？ 血污游魂回不得。清渭東流劍閣深，往住彼此無新聞”的慘劇，再到“人生無情淚沾臆，江水江花豈最終”的深長喟嘆，這里將人生無情跟無盡的江水聯絡在一路，多麼感歎！ 這是《周易》說的“六合不與圣人同憂”啊！ 前人有評論說，這首詩是譏諷，但是，仍是《唐宋詩醇》說得好：“所謂對此茫茫，百端交集，何暇計及譏諷！”這首詩更多是提醒人生的限制，是某種超出詳細時期政治題目的更年夜的真正的。因此，《哀江頭》應當聯絡接觸到《長恨歌》對讀：“海枯石爛有時盡，此恨綿綿無盡期。”這哪里只是李楊情事。人生的年夜限制便是：即便是美妙浪漫的想象，畢竟遭到真正的的喜劇實際的限制。楊貴妃，在杜甫和白樂天的潛認識中，無疑也是流水落花春往也的盛唐社會已經美妙的象征，人生無情與此恨綿綿，是老杜和白傅對于年夜唐不再、美妙不再、繁榮不再、家國不再、人生向下沉溺的深淵感與暗中感。

天主發明了美妙的人與事物，終將要將其撲滅，這是人生更年夜的殘暴性。也許，初唐時代的《春江花月夜》中唱的“人生代代無限已，江月年年只類似，不知江月待何人，但見長江送流水”曾經種下了種子。面臨春江花月夜如許的美，人簡直掃興了，兩比擬較，人生是多么丟臉、幾多缺掉、多么無限呀！ 這是令人盡看的漂亮。japan(日本)人的“物哀”有點像，又悲痛又漂亮，又注定要消散。也許，“葡萄瓊漿夜光杯，欲飲琵琶頓時催。醉臥疆場君莫笑，古來交戰幾人回”，——曾經有此一種痛切，酒氣帶來的英氣只是概況的，那無邊荒漠的戈壁，嚴寒的月光下的邊關，遠方的親人與心中的愛，都一齊可以用酒來消解，醉了才幹真正迴避透骨的哀痛。

初唐詩人盧照鄰，平生不失意，最后得麻風病，史載其“因疾往職，羸臥服食”，古人考據他的染疾，是在往官之后。著《釋疾文》《五悲文》（悲才難，悲窮通，悲昔游，悲人生）教學場地，極為悲苦，我似乎沒有看到還有比這更苦的詩。終因不勝貧病，與支屬訣，自沉潁水，年僅四十。盡筆有：“逝世往逝世往今這般，生兮生兮奈汝何！”沉痛至極，中國文學史上不曾有。讀《唐五代詩全編》，正應讀到此處。

 

摘要：從《瘋癲與文明》的研討開端，福柯一向努力于構建“視覺社會”汗青的實際，倡導作為安排道理的監察概念及實在證剖析。他還把常識話語作為汗青的安排道理，尤其是法令與審訊的話語可以經由過程常識—主體—權利的三角形，構成小樹屋分歧的關系網格和聚會場地次序。以《規訓與處分》的出書為標志，福柯開端把研討的核心視域從話語的次序擴展到非話語的次序，包含處置身材的統治身手、建筑構造以及各類權利裝配的退化史。本文以上述思惟頭緒為佈景，周全考核和深刻剖析了福柯式法社會學的命題群及其在數字時期的意義。

要害詞：隔離權利；身材政治；規訓技巧；話語次序；監督文明

 

一、導言

人們普通都把福柯視為哲學家和汗青學家。簡直，他不是通俗意義上的“社會學家”，論著的文體和文風也與罕見的社會學冊本相往甚遠。可是，與齊美爾相似，他在停止富于哲學思慮的社會景象研討，提出了創意橫溢的社會實際。在這個意義上，他推進了基于靈敏洞察力的社會學活動。福柯的學說固然在良多方面觸及法令和科罰，可是他并沒有把法令作為重要研討對象，福柯的實際不是嚴厲意義上的法社會學實際。可是，福柯關于權利和規范的社會實行史的一系列闡述和創見，對于建構法社會學至多是法社會史的系統具有很是主要的意義。是以，本文重要從他關于感性法、處分、權利、統治的身手的一系列相干闡述以及疏散在分歧著作中的法令不雅點來發明并解讀福柯對于法社會學研討以及說明中法律王法公法律景象的意義，特殊追蹤關心他提出的嵌進彼此性并融解于收集之中的“關系權利”概念。

二、福柯流的法與社會實際

（一）福柯的法社會學方式論

福柯極端器重對汗青和實際的細部停止顯微鏡般緊密的實證研討，為此他會搜集大批的史料、語料、檔案、規章軌制來剖析，需要時還會到現場查詢拜訪。例如，1972年4月他拜訪了美國的阿提卡牢獄。為了對禁錮和規訓停止考會議室出租核，他推進建立了“關于牢獄的信息組群”（GIP），把包含獄中暴亂、他殺、盡食等在內的相干現實、靜態、新聞停止匯集和分散，有良多的提高lawyer 、社會任務者、媒體人介入此中。GIP還對煤礦工人的女兒被殺案件以及群眾審訊停止了詳細查詢拜訪，這個事務對福柯權利不雅的構成發生了主要影響。普通而言，停止實證研討時必需堅持價值中立性和客不雅性，沉著地察看和剖析景象。可是，福柯在停止實證研討經過歷程中，會把本身的批評認識很是奪目地凸顯出來。把無與倫比的尋求細節正確性的實證研討與無與倫比的尖利的批評精力親密聯合在一路，是福柯方式論的一個很是主要的特色。僅從學術的角度來看，福柯實際或許定位在構造主義與存在主義之間；僅就法社會學研討而言，福柯把微觀的法令社會實際與微不雅的法令實證剖析停止了精妙的組合。

假如說常識考古學方式重要用于汗青細部的查詢拜訪和實證研討，那么話語譜系學方式重要用于社會實際以及權利關系的建構。這兩種福柯特有的方式相互聯繫關係，貫串于他的全部學術生活，并且可以作為階段區分的標識。自《規訓與處分：牢獄的出生》（下文簡稱《規訓與處分》）完成之后，針對社會統治身手和小我倫理實行的譜系學方式的感化進一個步驟凸顯。該方式不是追溯統一性、持續性的本源，而是在汗青過程及交流其深層尋覓差別、疏散以及非持續性的契機，從而浮現失事物的多樣性、偶爾性、碎片化、復合化以及靜態關系。從譜系學的不雅點來從頭熟悉汗青，近代法治并不是代替暴力構成加倍人道化的體系體例，而是以一種安排情勢代替了另一種安排情勢。因此可以從規范系統中各類暴力情勢的連續的軌制化經過歷程來停止概念界定，譜系學可認為人道化供給一系列的記載息爭釋。現實上，《規訓與處分》這本書恰是關于政治、司法以及迷信常識中靈與肉的譜系學，也是經由過程處分這種政治技巧滲入到社會中往的權利裝配的譜系學。在這個意義上講，譜系學特殊是話語譜系學，就是關于統治的福柯流法社會學的方式論基本。

（二）福柯的權利關系實際

權利關系以及響應的統治身手，是福柯法社會學的焦點內在的事務。此中，有五個原因具有要害性意義。

1.作為視野圈套的權利

福柯很是誇大“監督”這一概念，經由過程從權利的可視化到權利對象的可視化這一汗青演化來闡明視野設置對于統治身手的主要性。當然，視野裝配也組成規訓的基礎方法。他還直接應用過“監督社會”這個表述來闡明規訓技巧的分散所帶來的后果。不得不認可，“作為安排道理的視野”這個不雅點在當今社會具有加倍明顯的意義。由於在數字化時期，信息技巧供給的更強無力的監督手腕，構成算法權利黑箱化和小我信息通明化的對立格式，進而招致近代人性主義甚至小我主體性的滅亡。從1980年開端，加拿年夜女王年夜學法學院的年夜衛·萊昂(David Lyon)傳授就一向對基于電子眼的“監督社會”“監督文明”，停止比擬周全而深刻的剖析。在必定意義上講，萊昂的法社會學研討結果進一個步驟歸納了福柯關于視覺社會特殊是監督與規訓以及處分她希望伴侶能陪伴在身邊、照顧家庭，但陳居白處於之間關系的實際。尤瓦爾·諾亞·赫拉利在《將來簡史》中提出的“神人（Homo Deus）”概念，就是在認可作為主體的小我已逝世的同時，試圖重構與人工智能和數字技巧時期響應的巨大敘事。

2.作為常識霸道的權利

從精力醫學和臨床醫學，福柯看到了作為身材技巧的剖解、疾病的空間化治理、大夫與患者之間存在的特別權利關系，還有基于視野、器官崩潰以及行政查詢拜訪和封控的生物政治學，由此推表演近代國度權利的一種實際原型，與生物學、心理學、剖解學、精力病學、沾染病學等各類類型的常識親密聯合在一路的權利關系。例如，由於瘋癲被以為長短感性的，近代社會的普通不雅念以為非感性的工具需求被消除失落，然后才幹確立感性，所以構成了消除的空間，以便對非感性景象停止禁錮。從這個視角來考核，麻風醫院、精力醫院之類都有異曲同工之處。在如許的禁錮之家，患者在接收醫治的同時，也依照病院的作息時光表和行動規定接收規訓；此時此地，生涯就是禁錮，禁錮也就是生涯。

福柯發明了近代權利的這個被人疏忽的正面，并把它凸顯出來。以此為佈景和基本，福柯考核了西班牙的生物法西斯主義從生齒、安康、國度的不雅點對性命停止盤算的性命權利以及性的治理。他特殊追蹤關心的是牢獄里利用精力病學、心思學、社會學、犯法學的迷信常識對人們的正常性停止審查的機制和裝配，進一個步驟提出了由法令/話語所組成的權利概念，并深刻剖析了話語實行和非話語實行對權利運轉的影響。

3.作為身材政治的權利

福柯把研討的核心湊集到作為各類權利技巧行使對象的身材，指出權利關系對身材具有直接的安排力。各類權利會包抄身材并打上分歧的烙印，經由過程賜與苦楚、逼迫履行義務、履行典禮等分歧的技巧來規訓身材，并經由過程身材收回權利的電子訊號。跟著常識組織化水平晉陞、技巧利用的精緻至極，我們會越來越接近一種身材的政治、一種深刻身材之中甚至觸及魂靈的權利精密之網。當身材被改革，變得征服、和婉、無益之后，規訓的目標也就到達了。

4.作為刑事制裁的權利

福柯把權利懂得為階層搾取的國度裝配，甚至把科技、法令以及公理的話語都視為壓制性權利的假裝，因此倡導對1對1教學搾取停止抵禦的“市平易近戰鬥”，并且以身作則餐與加入這種“政治性謀反”運動。1971年11月24日，他開端在法蘭西學院停止關于科罰實際和軌制的課本。課本從17世紀前葉的搾取與暴亂切進，一半擺佈的內在的事務都是剖析科罰軌制的壓制性這個正面。可是，福柯在1973年開端做關于處分社會的課本時，卻使制裁概念與搾取概念拉開了間隔，更多地誇大科罰軌制的另一個正面即科罰軌制的建構性、生孩子性、功效性，這種奧妙的變更也很值得玩味。畢竟是什么緣由招致福柯鬧哄哄地調劑闡述科罰的態度，從搾取轉向扶植呢？僅僅是為了實際上的整合性？迄今為止，這仍是個懸而未決的題目。

5.解析權利的微不雅物理學

福柯不只研討病院、牢獄、虎帳、工場、黌舍等軌制design以及研討經由過程司法停止處分與改正的話語，還以顯微鏡般的緊密度來研討與身材相干的小範圍的權利及其無須強迫力的技巧和戰略。他把這種致密的權利關系收集的各個節點的布置、小我在此中的戰略性地位和彼此感化，稱作“權利的微不雅物理學”（micro-physics of power）。japan(日本)有名的社會學家橋爪年夜三郎傳授從體裁論的角度，另行表述為福柯流的“權利微分幾何學”。

三、福柯與統治的法社會學

福柯為法社會學的研討提出的焦點概念和命題是“查詢拜訪”“測算”“監督”“懲辦”“規訓”“馴化”等等。這些概念和命題都是本來西歐法社會學實際中不太誇大的正面和視角，也有利于經歷迷信意義上的實證剖析。

（一）規訓：休息規律的法式化

在1973年之后福柯的眼里，權利并不是統治階層取得和堅持的一種特權，而是統治階層在社會中占據上風位置所構成的全體性後果，應當包含古代語境下的軟實力（soft power）和巧實力（smart power）；權利不是對被統治者科賦任務并停止強迫的暴力機械，而是包涵、裹挾、依靠一切人經濟的、常識的甚至性的各類運動和銜接點的戰略以及關系收集。也就是說，權利不是高屋建瓴安排社會，而是滲入到社會生涯之中施展組織和調劑感化，甚至讓人們都成為本身的“共犯”來支持社會全體。如許的前提設定，成為一種新的權利和統治技巧——福柯稱之為“規訓”——的基本。由此可見，福柯關于深深嵌進停止關系化一起配合的國度次序不雅與韋伯關于高屋建瓴停止合法化強迫的國度次序不雅是判然不同的。這種新的權利和技巧，也讓我們聯想到桑斯坦的“助推”概念和羅豪才的“行政軟法”概念。

所謂規訓，就是把具有多樣性的復數的身材設置裝備擺設到必定的空間，經由過程時光使之規格化，使這些能量停止組合并從中取得最年夜後果的戰略。在工場、部隊和黌舍，近代常識所發明的那些講座場地不受拘束的小我，在接收規律和練習之后成為主體。在這個意義上講，發蒙時期既發明了不受拘束的概念，也發現了規律和練習的管理計劃。在這種規訓的深層，孕育著權利關系的最基礎性轉換。權利從富麗的可視物轉向看不見的潛伏景象，反過去權利悄然監督那些遵從權利的對象。也就是說，權利成為一種監督的主動化妝置，同時也往人格化了，或許不再依靠某小我格，釀成一種社會的彼此感化，或許正式規定與非正式規定葉秋鎖受朋友邀請參加知識競賽節目，在錄音過程中的彼此感化。這種不中斷地自發地停止監督的法式化、技巧化的權利，與那些和婉的規格化主體組成盡配，使國度、城市、企業的管理加倍井井有理，加倍有用率，而這也是法社會學研討的盡佳對象。

（二）統治與法令

福柯從統治的角度來懂得國度或許當局，提煉出一個特別而主要的要害詞——“統治性”（governenta舞蹈場地lity）。這個概念彰顯了福柯法社會學的重要特征。所謂統治，不只指政治構造或國度運營，還包含比純真的差人法律更狹義的治安治理（policing），更主要的是還包含決議小我和當局行動舉止的全體框架，公道的多樣化調劑機制，以及依據記載、統計、陳述等常識停止的綿密的盤算和非正式化的社會把持。我們當今用“管理”來取代“治理”或“統瑜伽教室治”，或多或少也帶有點福柯流的滋味。在算法權利、代碼框架、數據驅動惹起聰明城市和電子當局研討者高度追蹤關心的數字時期，關于統治“權、術、勢”的福柯法社會學實際或允許以標新立異。

（三）福柯法社會學的基礎命題

美國實際主義法學的代表者弗蘭克法官以為，法說明學或許適用法學基礎上可以用一個簡略的神話公式來懂得審訊，即“判決（decision, D）=法令規定（rules, R）×現實（facts, F）”。實際傍邊的審訊實在是法令規定與繚繞案件審理的各類安慰（stimules，S）和法官特性（personality, P）配合擺佈判決，是以實際主義的公式就是把D=S×P斟酌在內的D=R×SF（主客不雅現實）。可是，在福柯眼里，法令和審訊并非這般。福柯對法令規定的界定停止修正，把R懂得為復雜化的統治身手，很是器重D的調劑感化，這種調劑當然要斟酌F、S、P。是以，福柯特殊誇大法令的社會性，在互動關系中盡量停止一種非直接強迫的管理。

盡管福柯并沒有標榜一種法社會學實際，可是他關于科罰、牢獄以及權利、統治性的深入闡述可以懂得為一種富有特點的法社會學系統。我以為其提出的基礎命題可以粗線條地歸納綜合為以下幾點：

(1)法令既有統治戰略性，又有不完整性以及掉敗的契機；

(2)法令的運轉必定隨同權利的行使，因此也會隨同抵禦、政治化以及政策性考量；

(3)作為統治身手的法以必定的常識和話語譜系為條件，有賴于真諦體系體例和可變的文明—權利關系；

(4)法老是與社會同在，重要施展社會整合、加強連合的感化，但有時也會招致社會決裂、惹起斗爭——這種兩面性剛好表現了法的辯證法；

(5)經由過程技巧手腕停止監督，使社會通明化，不竭進步國度管理的效力是法制古代化的基礎趨向。

四、感性次序與掉范

《瘋癲與文明：感性時期的瘋癲史》（下文簡稱《瘋癲與文明》）是福柯皇皇巨著《古典時期猖狂史》的刪減本，固然篇幅不長，卻惹起了學界和社會的震動。他的基礎不雅點是，精力病、異常取向甚至異端都是汗青的產品。

在闡述之際，他截取了兩個時光點停止比擬：一個是文藝回復時代，另一個是從17世紀前葉到18世紀末法國年夜反動為止的古典主義時代。他以為文藝回復時代的社會是包涵的，瘋癲被視作社會的一部門。文藝回復時代特殊誇大打破中世紀的桎梏、特性的束縛，一種不受壓制的野性、欲看、豪情迸收回來，會共享會議室發生良多異于常態的特別表示情勢，社會對此很是饒恕。可是，到古典主義時代，情形開端產生變更，瘋癲被禁閉到收留院中，以便對感性與非感性停止嚴厲的區分，構成感性與瘋癲的二元對立格式。在福柯看來，瘋人收留院就是一個“司法小宇宙”，是一場不答應申述和辯護的審訊和可以肆意應用的處分手腕。對這種缺少懷抱的感性化，福柯持批評的立場：社會給瘋癲貼上非感性的標簽，采取鑒別、禁閉等手腕停止排擠，才使感性得以確立。但是，瘋癲也是常識的一種形狀，例如尼采式的瘋癲、超人的豪情與意志或中國汗青上的狂狷之士，以及魯迅在小說《狂人日誌》中描寫的阿誰患“危害狂”的主人公對傳統文明實質的深入揭穿和從心底收回的一聲又一聲“救救孩子”的呼吁。

（一）從品德諷喻到隔離禁閉

福柯開門見山論述了西歐文明的奇特向度，把感性視為次序，把瘋癲視為掉范；在古典主義時代，兩者構成水火不相容之勢；經由過程感性與瘋癲（情動關系）的二元對立圖式，使從收留到軟禁的構造終于成形。這恰是近代社會管理的基礎構造，對非感性和異端等停止拋棄、排擠，浮現出中間與邊沿相反相成的關系。《瘋癲與文明》第一章的“哲人船”，就是上述構造的一個文學隱喻（metaphor）。作為修辭和表達的技能，陶淵明的避世“桃花源”、韋伯的感性“鐵籠”、康托洛維茨的政治演化“國王兩個身材”、盧曼的法官擬制“第十二匹駱駝”，也都是意蘊深遠的隱喻。在這本書里，福柯經由過程“哲人船”這個巧妙的抽像，展示出如下豐盛的象征性：流放（神圣與渾濁的差別）、航程（找回感性的旅途）、水域（風險與復雜性的前提）、逝世亡（戰鬥與瘟疫的遠景）及其與瘋癲的主題轉換，等等。

普通而言，在意義之網崩潰的處所，就會因解構而發生掉范景象，作為情動關系的瘋癲也會浮現出來。瘋癲的喜劇體驗可以區分為堂·吉訶德式的傲慢與莎士比亞式的兇險。于是，可以斟酌兩種分舞蹈場地歧的應對選項：要么恢復和重構意義之網以防止傲慢和掉范，要么馴化瘋癲自己以防御兇險和沖突。前者表示為“品德諷喻”，后者表示為“隔離禁閉”。福柯特殊追蹤關心的是瘋癲畢竟若何被馴化的題目，他的思緒沿著從“哲人船”到瘋人院的演化而很是清楚地睜開。“哲人船”這個隱喻可以視尷尬刁難瘋癲停止處置的低級方法——經由過程流放以及品德諷喻來找回感性。瘋人院則是經由過程強迫收留、隔離以及年夜禁閉等高等處置方法，經由過程“準牢獄”軌制來壓抑瘋癲、斬斷關系，將瘋癲等感情行動完整消除在社會之外，并在“準牢獄”中依照東西感性的尺度對瘋癲停止馴化。

在剖析年夜禁閉時，福柯特殊器重的是在強迫收留和隔離的狀態下所構成的特別的權利關系。為此，他提出三個新概念和一個新方式。所謂新概念，包含：“第三次序”——在差人與法院之間、在法令邊沿的有序化機制，實在也就是他在《規訓與處分》這本書中深刻考核的基于規訓的次序；“隔離權利”——從瘟疫防治到瘋癲禁閉，隔離權利無處不在，這是一個很有穿透力的概念；“治安法學”——盡管福柯沒有睜開闡明，但治安法學與誇大小我權力保證的不受拘束法學以及符合法規公理論顯然分歧，前者更器重公共次序的保護和社會的平安保證，更頻仍地震用警力，更著重遵從強迫的任務。所謂新方式，是指把實證的方式與批評的精力親密聯合在一路，把詳細景象的刻畫與列國軌制的比擬親密聯合在一路。

福柯的實證剖析長短常徹底的，會大批應用統計數據和檔案記載，盡量究查汗青細部的正確性。普通而言，實證剖析安身于客不雅性，不太會停止客觀顏色較濃重的批評，更著重各類組成原因之間因果關系的效能性說明，比擬不難給人留下但凡實際的就是公道的印象。與此構成對比，有批評精力的人往往會誇大價值、態度、規范，試圖推動大馬金刀的改造，紛歧定拘泥于實證剖析。可是，福家教柯的批評精力異樣長短常徹底的。他的研討方式上的凸起特征是把徹底的實證與徹底的批評慎密而奇妙地聯合在一路。

（二）強迫休息的經濟—法令意義

在禁閉的狀態下，經由過程強迫性休息對人停止改革，在取得經濟效益的同時實行古代城市的有用管理，這似乎也是古代權利的一種主要效能。繚繞這個題目，福柯的論證構造包含以下四個方面的葉秋鎖很好奇，如果她偏離了所謂的劇情，會發生什麼內在的事務：（1）經由過程威望主義的形式打消掉業和暴動，現實上可以處理本錢原始積聚階段的社會題目；（2）樹立資產階層次序，使精力醫院和牢獄可以供給便宜休息力、進步經濟效益，這種階層剖析方式顯明遭到馬克思主義實際的影響；（3）經由過程公共辦事的累贅與懲戒、規訓，完成國度的雙重屬性，構成所謂美德共和國；（4）在經由過程規訓和教化向社會嵌進品德的經過歷程中，我們模糊可以看到經濟與品德的融合、法令與品德的組合。由此可見，在福柯流富有沾染力和哲理的敘事作風背后，存在剖析禁閉與休息之間聯繫關係性的靈敏的洞察力以及嚴謹的邏輯小樹屋關系。

福柯還提出了關于17世紀西歐的軌制發明在于禁閉與流放、禁閉與規訓這一組概念和1對1教學焦點命題，試圖由此提醒古代城市管理甚至國度次序的實質。在他看來，恰是經由過程這種流放、禁閉以及規訓的機制design才使社會產生從瘋癲到感性、從混沌到次序的演進。那么，這種管理方法或許次序的基礎構造是什么？福柯歸納綜合為“收留所+強迫休息的集中營+品德機構”。品德機構是為了對公民停止教化，強迫休息既可以改革人格又可以進步經濟效益，收留的目標是防止社會的凌亂、建構感性的次序，由於把各類各樣的瘋癲和異端所有的強迫收留起來，剩上去的世界就是純潔的、符合幻想的。這種構思固然很保守，但確切能在列國的法制實行特殊是某些特別形式下找到如許或那樣的相似之處。例如，人類學家若昂·比爾的著作《維塔：社會拋棄下的瘋癲與文明》提醒了軌制暴力和家庭暴力交互感化在巴西招致的“社逝世”景象。

福柯經由過程對譫妄的潛認識和表達停止細致的實證性話語剖析，發明瘋癲的實質是偏離感性與深信感性的巧妙組合。譫妄的話語在情勢上合適邏輯，但結論、態度卻又偏離感性，組成悖論。他的這個不雅點是鞭辟進里的。例如，在謝晉執導的片子《芙蓉鎮》中，片子末尾酒瘋子王秋赫敲鑼召喚“活動了”的鏡頭，恰好表現了某種偏離感性與深信感性交錯在一路的精力狀況。諸這般類的瘋癲景象，依福柯的看法，只要經由過程笛卡爾式猜忌主義方式才幹戰勝。在西歐經典主義時期，恰是經由過程猜忌主義方式打消了作為感性之眩惑、歪曲、紊亂的非感性，樹立了一種純真體系的法例，它具有口角清楚、零和游戲的特征，排擠辯證法、謝絕讓步。這種次序年夜體建構在牛頓力學的基本上，組成一種數學邏輯的世界。可是，福柯則試圖提醒另一種復雜體系的法例，誇大多元性、變更、讓步、前言，等等。在這里，我們可以回納出兩種判然不同的法令不雅——純真體系與復雜體系、牛頓力學與量子力學、決議論與概率論等分辨反應了這兩種法令不雅對立的基礎特征。

（三）改正軌制design的形式

福柯用豐盛多變的話語描寫了對瘋癲和異端停止處置的三種軌制design計劃，組成了規訓的分歧形式，其焦點要素分辨是家庭、司法以及專家。即：(1)圖克的在家庭模仿周遭的狀況中停止宗教隔離的形式；(2)皮內爾的品德教化指向的審訊形式；(3)弗洛伊德的專家應用常識/權利的形式。上面略作先容和剖析。

圖克形式指借助療養院或教友社區的方法對瘋人停止品德和宗教意義上的隔離。重要design思緒是：把宗教對峙或品德相斥的人不加區分地混雜在一路不難激發膽怯、冤仇和討厭等激烈情感，進而障礙精力病患者恢復明智并減輕其憂郁情感和厭世思惟，是以需求分而治之。在這種非強迫性的“相得益彰”的隔離周遭的狀況中，宗教和品德可以成為醫治瘋癲的手腕，據悉尤其對患者精力狀況的改良具有明顯療效。

皮內爾形式倡導與圖克形式相反的隔離，不讓宗教成為生涯的品德基本。在這里，精力醫院采取中立的站位，消除宗教形成的意象和情感，盡量構成純潔的廣泛性品德範疇，并嚴厲看待那些試圖迴避厚此薄彼的品德統治的人們。在皮內爾形式下，依據品德停止整肅和社會訓斥的方法比擬復雜，重要特征是構建整潔齊截的立法範疇和品德教導場合，重要手腕是沉默、鏡像熟悉以及無停止的審訊。普通而言，禁閉、牢獄、地牢和嚴刑都是感性與非感性之間的無聲對話，但沉默卻讓這種對話結束了，因此瘋癲與感性之間不再有任何配合說話。在緘默之中，瘋癲的譫妄成為越軌、公認的罪行，然后以此為條件從頭樹立配合說話。在某種意義上講，皮內爾的精力醫院就是一個小型的司法世界：瘋癲者時時刻刻都要受某種有形的審訊，從而熟悉到本身處于恢恢天網之中，凡越軌即受罰，并把罪感內涵化為懊悔。

比擬而言，弗洛伊德形式更誇大專家的人格權利，器重大夫專

唐詩五律中有一類特別的作品，僅第三聯對仗，其他部門均是散舞蹈教室句，宋人將其定名為“蜂腰格”。蜂交流腰格在五律初步定型后逐步增多，在盛唐五律中屬于有代表性的變格，中唐以后的作品中固然也時有這種情勢，但在藝術特征上不似盛唐時代凸瑜伽場地起。此類作品的特別性，不只在于對典範五律中二聯對仗情勢的轉變，更主要的是意義條理甚至藝術作風絕對于典範五律的變更。明人許學夷在《詩源辯體》中論盛唐五言律體時以為：“盛唐諸公，第三四句一串者最多，故其體甚圓。”（《詩源辯體》卷十七）蜂腰格屬于一種“三四句一串”的情形。“三四句一串”何故構成“體圓”的特征，以及對五律以及詩歌史的影響，還需求進一個步驟切磋。

從文體屬性上看，盛唐的蜂腰格是五律的變格，而非齊梁體的餘存或未成形的五律。盛唐蜂腰格的律詩屬性比擬穩固。一方面，年夜大都作品在聲律上具有典範五律的習氣性特征；另一方面，蜂腰格在第三聯往往有較為穩固的對仗，前兩聯的散句構造在第三聯的地位獲得“收束”，對仗上穩住了律詩的整潔性。而盛唐蜂腰格的變格性質又可以從詩歌史中察見。在齊梁陳隋時代，五言詩存在中心部門對仗的趨向，而前四句用散句的寫法與此分歧，僅偶有所見。初唐五律的蜂腰格多少數字稍有增添，但照舊無限。盛唐的五律中，蜂腰格的創作顯明增多，并且五言詩的創作越豐盛的詩人，其作品中的蜂腰格的多少數字越多。

從體式特征上看，盛唐蜂腰格最凸起的是前半用散句，部門作品有特別的聲律情勢。如許的特征與五古有主要聯繫關係。有的作品直接用漢魏詩歌的情形營建、感情抒發方法，或用漢樂府的復沓頂針、自問自答等作法，前半部門與五古作風基礎分歧。例如，“四年不相見，相見復作甚？握手言未畢，卻令傷分袂”（祖詠《答王維過夜》）。有的蜂腰格效仿五古中罕見的主客體浮現法，在前四句頂用“我”“汝”“爾”“君”等人稱代詞，具有激烈的主體性和率直的沾染力。例如，“木落雁南渡，冬風江上冷。我家襄水上，遠隔楚云端”（孟浩然《早冷江上有懷》）。還有的蜂腰格鑒戒了五古抒懷的全體性和濃重性，往往起法“峻峭”，有一種感情驟但是出的藝術沖擊力。例如“我來竟何事，高臥沙丘城。城邊有古樹，日夕連秋聲”（李白《沙丘城下寄杜甫》）。

與之相隨同的是聲律的多樣變更。例如，王維的《至滑州隔河看黎陽憶丁三㝢》頷聯“看看行漸遠，孤峰沒云煙”對句是“平平仄平平”，岑參《送陳子回陸渾別業》頷聯“故園伊川上，夜夢方山花”是“仄平平平仄，仄仄平平平”，皆含特別句式。如許的單句或聯式與表意的天然不拘有關，往往是詩人創作時“以意為主”的反應。

盛唐蜂腰格基于特別的體式，在表意效能上有分歧于典範五律的特征。

起首，蜂腰格絕對于中二聯對仗的五律有減緩意義節拍的特色。中二聯對仗的五律往往只用首聯展墊，從對仗的頷聯開端就存在條理的躍動轉接，但蜂腰格可以有更長的展敘。舉孟浩然的《閑園懷蘇子》為例。此詩前四句是逐步深刻的展墊，與典範五律的作法顯明分歧。（直不雅對比見下表）

孟浩然這首詩將展敘減緩、延伸，中心沒有顯明的承轉之感，而是一聯接一聯推動。表右所擬的罕見構造存在一種起承轉合的章法，意義的跨度更年夜。孟詩減緩節拍的表達方法可以看尷尬刁難五律表意構造的摸索，同時又契合了詩作自己幽獨的意境。盛唐的蜂腰格有不少具有孟詩所示的減緩論述節拍的特征，反應出詩人對律體詩聯間意義跨度的機動熟悉。

其次，蜂腰格還具有一種削弱情勢感、凸起情思的藝術後果。蜂腰格前半部門較為集中的散句不受偶對情勢的限制，甚至還有聲律的變更，可以或許不受拘束地論述或抒懷。

在這一點上，盛唐分歧詩人的作品各有詳細的表示，比擬凸起的是杜甫。杜甫的蜂腰格長于“提煉古意”。蜂腰格的五律假如直接用五古罕見的說話開首，往往古意較濃，在作風上與五律的差別會比擬顯明。但假如稍稍變更表達的方法，保存五古天然流利或渾樸深切的藝術感，而說話用近體的習氣稍加提煉，則蜂腰格可以或許在凸起五律特征的同時完成情勢感的弱化。杜甫《月夜》前兩聯“今夜鄜州月，閨中只獨看。遠憐小兒女，未解憶長安”包括著一種情形的對照，但詩人沒有應用聯間排比，而是用散句參差地表達，兩聯之間存在一種情形、聯想的切換，契合五律的聯間轉換，但情義、說話又有古詩的天然流利。

還有的弱化情勢感的作法是經由過程情勢和內在的事務的不合錯誤稱來完成的。有的蜂腰格第二聯固然嚴厲來講不合錯誤仗，但卻有對仗的感到。例如，“春晚群木秀，關關黃鳥歌”（孟浩然《春晚題永上人南亭》），“群木秀”“黃鳥歌”是對仗的，“春晚”“關關”不合錯誤仗，是一種在對仗的基本上稍加分散的變更。如許一來，詩作風格、說話都是近體的，表達上又更為不受拘束，偶對的感到顯明淡化。還有的蜂腰格的首聯有半對之感，例如，“林臥愁春盡，開軒覽物華”（孟浩然《清明日宴梅羽士房》），說話在對仗與不合錯誤仗之間，表達天然。

減緩意義節拍、削弱情勢感的作法，使作品加倍渾成流利，也即許學夷所說的“渾圓”。這往往是在詩人比擬諳練地把握律詩基礎習氣的基本上完成的，其藝術摸索的意味比擬凸起。并且，蜂腰格由于表意效能的變更幅度較年夜，在盛唐是很受詩人喜愛的一種五律變格。與蜂腰格同時還有一種后來宋人所稱的偷春格五律，第一、三聯對仗而二、四聯用散句。從個人空間齊梁以來，偷春格多少數字就比蜂腰格少，而到初盛唐兩者在多少數字上的差別加倍顯明。偷春格不難構成“偶+散”為一層而通篇雙層的構造，對五律的意脈固然有所變更，但由于首聯對仗，詩作照舊具有顯明的偶對意味。而蜂腰格由于開首部門持續的散敘，往往全體構造與典範的中二聯對仗的五律有更遠的間隔，可以或許構成更顯明的藝術變更。從這一點可以或許看出，盛唐詩人在變更五律的作法時，必定水平偏向于選擇變更幅度更年夜的情勢。

不外，還需求稍加談及蜂腰格在創作上的難點。由于前半部門持續四句不合錯誤仗，多數的蜂腰格浮現出前后兩種分歧的作風。例如，儲光羲的《隴頭水送別》，前半部門為“相送隴山頭，工具隴水流。歷來心膽盛，本日為君愁”，相似朗朗上口的漢魏樂府；后半部門為“暗雪迷征路，冷云隱戍樓。唯余旌旆影，相逐往悠悠”，此中頸聯是顛末提煉的對偶的近體句，因此前后兩部門作風有顯明差別。呈現這種情形的緣由重要是前兩聯持續不合錯誤仗的表達構成了一個自足的意義單位，甚至可以截取為盡句，故而與后文構成了分歧的作風。所以，若何堅持整首詩意義的連接、作風的分歧是蜂腰格的創作需求面臨的題目。與此同時，藝術精妙而內在的事務連接的蜂腰格五律往往需求第二聯的散句用得恰如其分，既完成表達的機動，同時又不克不及過早地將詩歌的余韻、意境的包涵性開釋出來，如許才幹夠持續與頸聯相聯絡接觸，不然不難呈現前后作風的差別。

要之，盛唐的蜂腰格是一種帶有創變性質的五律。蜂腰格對五律的變更幅度較年夜，可以或許完成更為機動且便捷的創作，使作品渾成天然，因此在盛唐是一種更受詩人器重的創變情勢。當然，蜂腰格也有創作上的難點，不難使作品前后的作風發生差別，因此對藝術掌握度有較高請求。追蹤關心蜂腰格的特徵可以或許發明，一種文體需求在創作中不竭摸索體式自力的途徑，而在具有一些穩固的創作習氣后，又需求摸索更豐盛的藝術面孔。蜂腰格隨同著五言古近體詩歌的藝術摸索而在盛唐顯明凸起。它既可以1對1教學或許堅持文體屬性，同時又盡量年夜幅度地變更，為五言詩的藝術開闢了新的空間。

（作者：楊照，系重慶師范年夜學文學院講師）

哪吒原是釋教毗沙門天王之子，屬于釋教護法神，具無為眾生打消魔障、摧伏惡鬼之責。哪吒抽像傳進中國后，不竭被中國外鄉的宗教與文學接收，發生了一系列富有傳奇顏色的故事傳說，如哪吒獻佛牙、哪吒降魔、哪吒年夜戰孫悟空、哪吒靈珠子降生、哪吒鬧海、哪吒年夜戰石磯等。這此中最為人所熟知也最受接待的生怕就是哪吒鬧海故事了，此故事包括哪吒屠龍、析骨還父析肉還母、蓮花化生、弒父等情節,故事波折古怪，且哪吒弒父一節挑釁世俗倫理，是中國傳統中極特別的故事類型。

哪吒鬧海故事源于釋教，一方面，宋代禪宗典籍風行的哪吒話頭，是哪吒析骨血還怙恃與蓮花化生情節的靈感起源；另一方面，遼代釋教舍利石函上刻有哪吒追殺龍王的圖案，是哪吒屠龍情節的雛形。哪吒鬧海故事在明代小說《封神演義》中獲得完美，并在清代說唱與戲曲藝術中逐步豐盛。今朝學界有關哪吒鬧海故事的研討多集中在明代《西游記》與《封神演義》等經典文本上，對哪吒鬧海故事成長初期的圖像文獻以及故事定型之后的平易近間改編有所疏忽。本文試圖體系梳理哪吒鬧海故事在分歧時期的情節演化，厘清故事的原始面孔及其定型之后的平易近間傳佈，進而探討這些演化背后的深層文明意蘊。

一、宋遼金元：哪吒鬧海故事的釋教泉源

宋遼金元時代是哪吒鬧海故事的萌芽期，故事中的各情節正在自力成長，年夜多散見于釋教文獻與文物中。

1.哪吒與龍王的故事原型。哪吒鬧海故事的重要情節之一是哪吒屠龍。宋代佛典中曾記錄哪吒與龍的傳說，宋初法賢譯《佛說最上機密那拿天經》中描寫哪吒抽像“手持日月及諸器杖，眾寶嚴飾光逾日月，以難陀、烏波難陀二龍而為絡腋，得叉迦龍認為腰絳”。這里明白說到哪吒以龍為絡腋、為腰絳，后世哪吒抽龍筋給李靖束甲的情節與此類似。并且，經中還提到哪吒有降龍的才能，“甚至降龍，進龍宮、進阿修羅宮，或求圣藥或隱身法，甚至天眼、宿命之智，及夜叉、羅剎等，如是各種成績之法，皆悉隨便”。“降龍”“進龍宮”都是后代哪吒鬧海故事中的主要情節。

假如說宋代佛典中的哪吒降龍傳說還僅僅是只言片語，那么1986年遼寧省向陽市北塔地宮出土的遼代舍利石函，則證實遼代時代哪吒屠龍故事曾經開端成型。石函上雕鏤著現存最早的與哪吒鬧海故事相干的圖像，據文物清算簡報：石函呈長方體（長51厘米、寬33.5厘米、高41.5厘米），函蓋刻一方塔，塔身刻《般若波羅蜜多心經》，函蓋正面一周刻飛天。石函周圍刻哪吒太子批示夜叉追殺和修吉龍王，哪吒與龍王頭側分辨題“年夜圣那吒太子”“和修吉龍王”。哪吒方臉、凸目、挺鼻、環口，頭戴火焰冠，身披甲衣，雙腿盤坐祥云之上，左手托浮圖，右手呈批示之勢，是典範的釋教護法神抽像。眾夜叉或舉旗呼籲，或伐鼓助威，或持劍劈殺，或張弓射箭，戰斗排場嚴重劇烈。龍王身材被箭射中，回想張口怒吼。很顯明，此石函描繪的是釋教護法神交戰惡龍的故事。

現實上，在更早一些時辰，哪吒與龍王的圖像就發生過交集。回義兵時代敦煌曾家教風行兩種題材的壁畫，《毗沙門天王赴那吒會圖》與《龍王禮佛圖》，并且他們往往同時繪制在統一個壁面上，有學者以為這反應了毗沙門崇奉與龍王崇奉的內涵聯絡接觸。敦煌寫卷P.3564《莫高窟好事記》記錄：“出門兩頰，繪八年夜龍王及毗沙門神赴那吒會，南北彩畫普賢、師利并余隨從功畢。其畫乃龍王在海，每視津源，灑甘露而應時，行風雨而順節。毗沙赴會，掌請彌陀（按：此四字劃往）于時不來，那吒案劍而侍誅。聞請彌陀心歡樂。”《龍王禮佛圖》是講龍王在海復興云布雨的情形，《毗沙門天王赴那吒會圖》則是講哪吒舉行法會，因餐與加入人數未幾，便以為是天王居心阻攔，預備對他動武，當天王明言所托塔內請有彌陀后，哪吒剛剛心生歡樂。這兩種故事題材的壁畫一路呈現，不成防止地把海中的龍王、惱怒的哪吒、托塔的天王幾種抽像聚集在一路，很難說這一景象沒有對后來的哪吒鬧海故事發生影響。

元代哪吒抽像產生多變，一方面，元雜劇《二郎神醉射鎖魔鏡》延續哪吒原始的釋教護法神抽像，并講述他已經克服“獨角逆鱗龍”的業績。另一方面，這一時代有文物展示哪吒的孩童抽像，美國沙可樂美術館躲有元代玉質浮雕飾環一枚，玉環上雕鏤哪吒與龍在海中相斗的圖案，哪吒赤裸下身，身纏混天綾，手拿乾坤圈。這里的哪吒抽像與同時期雜劇中的護法天神哪吒相差甚遠，反而與后世口語小說中的孩童哪吒千篇一律，由此猜測哪吒以孩童抽像與巨龍作戰的故事生教學場地怕早已在平易近間構成傳說。

2.“析肉還母，析骨還父”傳說。哪吒鬧海故事中最奇怪的情節，要數哪吒析骨血還怙恃。早在唐代，《開天傳信記》曾記錄一則哪吒獻佛牙的故事，此中有“頭子猶舍，敢不貢獻”一句，能夠與哪吒析骨還父析肉還母的傳說有關。但哪吒析肉還母析骨還父簡直切說法最早是呈現在禪宗典籍中，宋初道原《景德傳燈錄》記錄：“那吒太子析肉還母，析骨還父，然后于蓮華上為怙恃說法。”之后惠洪《禪林僧寶傳》也記載了哪吒這一業績：“那吒太子析肉還母，析骨還父，然后化生于蓮花之上，為怙恃說法。”分歧的是，此處“化生于蓮花之上”更進一個步驟，似乎道出哪吒更生之事。而《古尊宿語錄》卷二十八《舒州龍門佛眼僧人語錄》開端切磋哪吒骨血與真身的關系：“舊日那吒太子，析肉還母，析骨還父，然后現自己，運年夜神通。民眾！肉既還母，骨既還父，用什么為身？學道人到這里若見得往，可謂澄清五蘊，吞盡十方。聽取一頌：‘骨還父，肉還母，何者是身？清楚聽取，江山領土現全軀，十方世界在里許。萬劫千生盡往來，山僧此說非言語！’下座。”這里不再說起哪吒蓮花化身的經過的事況，而是一向誇大哪吒將骨血還怙恃后才幹現出自己的情形。在此基本上，《禪宗頌古聯珠通集》中還收錄了一些相干頌詞：

骨血都還怙恃了，未知阿誰是那吒。（徑山杲私密空間）

那吒太子原來身，卓卓無依不受塵。（自得暉）

析骨還父肉還母共享會議室，不知阿誰是那吒。（少室睦）

骨還父肉還母，日西沉水東注。（北澗簡）

禪宗這一話頭究竟是什么意思，現在已很難揣度，能斷定的是它給后世進一個步驟誤讀留出了空間。

哪吒與天王的關系虛無縹緲，宋代蘇轍有《那吒》詩一首，與《毗沙門天王赴那吒會圖》壁畫內在的事務非常類似，明白講哪吒與天王不睦之事：“南方天王有狂子，只知拜佛不拜父。佛知其愚難教語，浮圖令父左手舉。兒來見佛頭輒俯，且與拜父略類似。佛如優曇難值遇，見者聞道誕生逝世。嗟爾作甚獨這般，業果已定磨不往。佛滅到今萬萬祀，只在江湖挽船處。”這首詩包括良多信息：一是哪吒為“狂子”，有背叛的性情；二是哪吒與父親分歧，而與佛祖更親近；三是佛祖令天王左手舉塔，哪吒因見佛而拜父，佛祖是父子間的調處者。相反的，很有能夠是統一時代的泉州傀儡戲《三躲取經》第十六出“天宮會”也有表示其父子關系的情節，“吾乃李天王，住南方毗沙宮，職掌玉皇殿前使。今旦是我仔哪吒再降生，設定齋筵，請五百尊者赴會，因何未到？”戲中講李天王因慶賀哪吒回生而年夜擺宴席，哪吒與父親關系融洽，并未呈現父子沖突的排場。很顯明，此時代哪吒與天王的關系浮現出復雜性，既有表示哪吒“孝”的舍身為怙恃說法故事，又有表示哪吒“逆”的不拜父故事。

實在，非論是哪吒戰龍抽像的演化，仍是哪吒與天王關系的復雜性，都與這一時代釋教的中國化互相關注。起首，哪吒本為釋教護法神，常以忿怒相示人，《南方毗沙門天王隨軍護法儀軌》記錄哪吒“手捧戟，以惡目睹四方”，“護持佛法，欲攝縛善人或起不善之心”。可見，為了克服善人，釋教護法神普通會以惡制惡，但這種抽像或做法很難被中土蒼生接收。那么釋教為了順遂融進中土周遭的狀況，就必需做出轉變。元代，哪吒由凶狠的釋教護法神改變為心愛孩童，即證實釋教神抽像在逐步向中土審美挨近。其次，晚唐至宋敦煌壁畫風行毗沙門天王赴哪吒會題材，可知釋教中確有哪吒與天王不睦之說。固然故事是為了凸起佛的高尚位置，可是拜佛不拜父的行動不合適中土的倫理價值系統，生怕很難傳佈。而宋代以后禪宗中風行的另一種故事，用哪吒舍身為怙恃說法來表示哪吒的孝道，恰是為了協調釋教棄俗思惟與中土傳統倫理而做出的盡力，換言之，哪吒父子關系的緊張剛好折射出釋教中國化的經過歷程。

值得留意的是，此時外鄉道教開端接收哪吒故事，哪吒雖未作為人格神呈現，但他的名字常常與咒語聯合，正面表示出其法力高強。好比宋洪邁《夷堅志》就記錄，有一個程法師治病驅邪很兇猛，他曾在林間偶遇石精，于是就用“那吒火球咒”將其擊退，這生怕是后來哪吒年夜戰石磯娘娘故事的雛形。還有元雜劇《玎玎珰珰盆兒鬼》中“俺會天心法、地心法、那吒法，書符咒水。吾奉太上老君吃緊如律令，攝”等。這些都證實此時哪吒曾經與道教發生了千絲萬縷的關系，為后來哪吒鬧海故事的道教化做出了展墊。

二、明：佛道融合下的哪吒鬧海故事

明代哪吒鬧海故事基礎定型，底本的“降龍”主題改變為“鬧海”主題，故事逐步從釋教傳說中脫身出來。明代成書的《三教源流搜神年夜全》有“那吒太子”條，記載了哪吒的出生、抽像、經過的事況、本能機能、封號等信息。此書是一部反應宋明以來平易近間崇奉的主要典籍，根據儒釋道三教分類收錄神祇132名，此中釋教神祇有顯明的外鄉化偏向。可以說，書中所述是哪吒鬧海故事流變中的主要轉機，從此釋教神哪吒開端混淆道教神成分。故事說哪吒原來是玉皇駕下年夜羅仙，身長六丈，頭帶金輪，有三頭九眼八臂，法力高強。玉帝命哪吒下凡誅魔，便讓他脫胎在李靖貴寓。哪吒出世五日往東海洗澡，腳踏龍宮，龍王惱怒索戰，哪吒遂殺九龍，龍王準備哀告天帝，哪吒了解后在天門攔阻，殺逝世龍王。沒多久哪吒又用如來弓箭射逝世石記娘娘之子，石記發兵來戰，哪吒用父親的降魔杵將其殺之。李靖了解后很是惱怒，因石記娘娘是諸魔魁首，李靖以為哪吒的行動會惹怒浩繁魔兵而招來費事。之后哪吒割肉刻骨還父，魂靈回到了世尊身邊。世尊以其能降魔之故，便折荷菱為骨，藕為肉，系為脛，葉為衣使哪吒回生，并授以法輪密旨。后玉帝又封他為三十六員第一總領使，天兵魁首，永鎮天門。

這里哪吒的宗教佈景很含混，例如哪吒從釋教護法天神釀成“玉皇駕下年夜羅仙”，父親也由毗沙門天王釀成“托塔天王李靖”。除父子倆的成分外，“玉皇”“世尊”并用也證實哪吒故事曾經不再是單一的釋教佈景，而是佛道兩教融合的狀況。最主要的是，這段故事將以往哪吒傳說的零碎情節聚合在一路，初次構成了完全的哪吒鬧海故事，只是此時幾個情節之間還沒有公道的邏輯連接。此外，故事確立了哪吒背叛、嗜殺的新抽像，不只將釋教神屠惡龍的公理之舉，改變成哪吒洗澡激發的不測，還發明出哪吒不竭用殺害表達感情的行動特征。這些改變起首是由於《三教源流搜神年夜全》對故事性的尋求，作者將網羅來的傳說收拾成各路仙人的人物小傳，不成防止地要在創作時樹立事務之間的因果關系，使仙人的成分真正的可托。其次，這也是三教融會年夜佈景下平易近間崇奉機動性的表現，蒼生拜嚮往往不取決于仙人的成分門派，而是看他的本能機能為本身帶來何種好處，在強盛成果導向的差遣下，仙人的血緣變得越來越不主要。

明代神魔小說《西游記》中作者講述哪吒出身的時辰，也回想了哪吒鬧龍宮的故事：“這太子三朝兒就下海凈身闖禍，踏倒水晶宮，抓住蛟龍要抽筋為絳子。”此處將殺龍改變為抽龍筋，雖說《佛說最上機密那拿天經》曾有哪吒“得叉迦龍認為腰絳”之言，但《西游記》所寫似乎是哪吒為了要龍筋而踏倒水晶宮，這就給哪吒鬧海找到了一個來由，凸起哪吒無法無天的頑童抽像。

與《西游記》的一帶而過分歧，明代另一部神魔小說《封神演義》將哪吒鬧海故事停止了極年夜地豐盛和成長，故事一開端就令人著迷，講殷夫人妊娠三年多卻遲遲不生孩子，家里人都以為是魔鬼作怪，后來因夢見羽士而生下一個肉球，李靖劈開肉球發明是男嬰，夫妻歡樂，太乙真人知靈珠子降世前來收徒并為其取名“哪吒”。接著，哪吒七歲時出關外避暑游玩，天熱難行，遂拿著混天綾在九灣河中蘸水洗澡。誰知這九灣河處在東海口上，哪吒的混天綾乃太乙真人賜賚它的寶貝，有撼動乾坤之力，將東海水晶宮震得往返搖擺。龍王敖光聽宮闕震響，派夜叉李艮出海探查，李艮與哪吒產生吵嘴，哪吒用乾坤圈一把將其打逝世。龍王得知后年夜怒，派龍王三太子敖丙出海緝捕哪吒，成果哪吒將敖丙也打逝世，還抽了敖丙的龍筋預備拿回家給李靖束甲。龍王得知后年夜怒，化身才人來陳塘關找李靖實際，李靖開端不信任，后來發明哪吒手中的龍筋，嚇得瞠目結舌，龍王放話要往玉帝那里起訴。李靖與夫人感到浩劫臨頭瓦解年夜哭，哪吒見怙恃嗚咽心中不安，無法只好坦誠靈珠子成分，然后土遁往乾元山找師父太乙真人乞助。后哪吒在南天門將敖光打了一頓，還抓下他四、五十片鱗甲，徹底激憤龍王。

從人物成分下去看，故事中的重要人物都停止了道教化處置，釋教護法神哪吒完整改變為道教靈珠子，并拜道教太乙真報酬師，就連已經的釋教天王都成了修道之人。從故工作節來看，一則，故事原由從哪吒腳踏水晶宮，釀成有意用混天綾震撼水晶宮。哪吒在不知情的情形下招惹了龍宮，夜叉和敖丙接連出海緝捕哪吒，哪吒不得已應戰取勝，進場人物的行動都通情達理。二則，哪吒殺龍王三太子情節的參加，招致哪吒與龍王之間的牴觸不成協調，從而順遂引出后面哪吒析骨血還怙恃情節。非論是震撼龍宮仍是屠戮龍子，文中都給出了符合世俗道理的設定，使哪吒在離開釋教護法神成分后，正式成為文學範疇的背叛代表。

更主要的是，明代哪吒鬧海故事發生了確實的弒父情節，哪吒從不愿拜父的釋教護法神，改變成弒父報仇的道教靈珠子。《西游記》講哪吒下海闖禍后，天王恐其再生后患，欲殺之。哪吒得知后，割肉還母，剔骨還父，只剩魂靈到東方神仙世界告佛。佛祖將藕為骨，荷葉為衣，念動妙手回春的咒語，將哪吒回生。哪吒要找天王報剔骨之仇，天王告求如來，如來以和為尚，賜他黃金浮圖，塔下層層有佛。哪吒以佛為父，遂說明了仇恨。《西游記》中哪吒弒父的緣由是要報剔骨之仇，換言之，是由於天王先對他有殺意，他才發生弒父之心。這是一個很是簡略的復仇邏輯，甚至不觸及子殺父的倫理會商。而終極哪吒以佛為父，與天王媾和，也是用佛的意象等閒將嚴重倫理沖突消解。這段情節似乎只是為了引出哪吒拜塔的行動，進而彰顯佛祖的位置。

比擬之下，《封神演義》中的哪吒弒父情節則復雜得多。哪吒在南天門痛打敖光之后，四海龍王奏準玉帝來陳塘關緝捕李靖佳耦，哪吒知曉后為不累雙親，遂割骨還父割肉還母，自此哪吒與龍王之仇告一段落。哪吒逝世后靈魂飄到乾元山，太乙真人命哪吒給殷夫人托夢，請其建行宮回生哪吒肉身，李靖發明后將哪吒金身打壞并燒毀古剎，使哪吒回天乏術。哪吒再次乞助太乙真人，真人用蓮花重塑哪吒人形。哪吒為報損壞金身之仇來陳塘關尋李靖，與李靖在帥府門前年夜戰，李靖不敵只能往西北方逃脫，哪吒在追逐李靖的經過歷程中遇木吒，木吒責備他弒父年夜逆不道，被他一金磚打垮。哪吒接著追逐李靖，途中被文殊廣法天尊打了一頓扁拐，只好假意與李靖息爭。從天尊洞中出來，哪吒持續追殺李靖到一個山崗上，碰到燃燈道人。燃燈用道法幫李靖迎戰，并用小巧塔將哪吒克服。最后燃燈把塔贈與李靖，哪吒雖心中不忿也只好認錯作罷。

《西游記》中李靖只是發生殺子動機，而《封神演義》里李靖損壞了哪吒金身，令哪吒回天乏術，簡直實行了殺子行動，這使哪吒弒父的原由更公道。再者，《封神演義》具體講述了哪吒弒父的經過歷程，將李靖的無情脆弱與哪吒的忿怒不甘完善描繪，哪吒來帥府門前找李靖報仇，李靖初見回生后的兒子，沒有涓滴舐犢之情，而是張嘴便說：“你這牲畜！你生前作祟，逝世后還魂，又來這里纏擾！”李靖與哪吒較勁，三五回合便被殺的馬仰人翻，精疲力竭，只得看西北避走，一路上端賴文殊廣法天尊、燃燈道人等才保全生命。而哪吒在追殺李靖的經過歷程中，卻一次次被法力高強的仙人經驗，錯過報仇機會。故事的終局，哪吒在小巧塔的灼燒下只能不竭讓步，雖暗暗切齒也力所不及。風趣的是，這里燃燈道人代替了佛祖的地位，并且終極以武力而不是宗教義理使哪吒佩服。

明代哪吒鬧海故事浮現出佛道融合的特色，底本宣傳釋教義理的哪吒故事，此時曾經離開了單一的釋教敘事框架，逐步演化成道教仙人故事，并正式進進文學範疇。

究其緣由，從宗教成長角度來看，自釋教傳進之日起佛道二教便不竭相互鑒戒，道教更有接收釋教故事的傳統。明中葉以來，道教成長浮現出陵夷的態勢，三教之中道教的位置日趨降落，為了豐盛本身的仙人系統，以取得更多的信眾支撐，道教需求改寫釋教神靈為己所用。更況且哪吒背叛的特徵正合適道教對“道性”的誇大，道教仙人年夜多具有降生的顏色，仙人行動不受世俗倫理勒迫，他們常常表示出對世俗生涯的鄙棄，并作出分歧人間凡人的行動，在這一點上哪吒與道教仙人千篇一律。假如說宋元時代哪吒故事的演化，是釋教為了融進中土而自動做出的盡力，那么明代哪吒鬧海故事的成形，則是釋教主動中國化的成果。

從文學演化角度來看，哪吒故事成長到明代，各類故事元素和情節曾經齊全，勢必會構成復雜完全的故事形狀。而明代剛巧是神魔小說鼓起的年月，魯迅師長教師曾說：“歷來三教之爭，都無處理，相互容受，乃曰‘同源’，所謂義利邪正善惡長短真妄諸端，皆混而又析之，統于二元，雖無專名，謂之神魔。”可見神魔小說是三教合流的產品，非論仙人仍是妖魔，他們的存在都是為了更好地展示人道，而不是純真地宣傳教義。在此情形下，哪吒鬧海故事的從頭書寫是為了表示哪吒的背叛精力，三教思惟皆為此辦事，天然不會只保存故事的釋教主題。

從社會思潮角度來看，明代封建社會倫理次序遭遇沖擊，貿易化的社會生涯開端離開傳統禮教把持，這種倫理認識的松動，使哪吒年夜逆不道的抽像得以傳佈保存。同時，明代特性束縛思潮風行，王陽明傳播鼓吹以知己來判定長短善惡，誘發了人們對個別意志的確定。最後哪吒鬧海故事中的“降龍”與“不拜父”，都是為了彰顯佛祖位置的高尚，而明代小說里，非論哪吒是“鬧海”仍是“弒父”，都是他出于對自我感情的器重而做出的選擇。顯然，這一時代社會思惟的束縛，直接影響了哪吒鬧海故事的主題走向，故事固然照舊處在宗教佈景下，但很顯明開端向世俗主題過渡。

三、清：哪吒鬧海故事的世俗重述

清代哪吒鬧海故事從案頭走向場上，以戲曲與說唱的情勢持續在平易近間傳佈，它們年夜多延續了《封神演義》中的故事框架，只在人物情節的詳細設置有所改編。此時哪吒鬧海故事最明顯的特征是，宗教主題不竭弱化的同時世俗性年夜年夜加強。

以往哪吒鬧海情節多采用激烈的戲劇沖突伎倆，來表示哪吒忿怒與弒殺的神性，情節設置重要是為屠龍、他殺等嚴重事務辦事，故事主題嚴厲。而京劇《陳塘關》在處置哪吒鬧海情節時，采用滑稽的手腕弱化哪吒的神性，使其更切近小童的成分特征。戲演哪吒要往海邊遊玩，殷夫人恐他鬧事不愿他出府，書童便唆使哪吒哭鬧，哪吒依照書童的方式撒野，成果母親便答應他出門。哪吒進海引戰在小說中是年夜排場，而經戲曲改編后，哪吒以惡劣沖弱抽像退場，與販子孩童無異，消解了后來屠龍排場的觸目驚心。并且以鬧劇惹起不雅眾的欣賞興趣，調理場上氛圍，也是戲曲常用的創作技能。

異樣的，清代車王府曲本《封神榜》對《封神演義》停止改編擴大后，在鬧海一節增加了很多風趣的人物與情節，使故事中的嚴厲主題逐步含混，以順應通俗蒼生尋求輕松文娛的心態。增添的人物中最有代表性的腳色是龍宮中的老黿，哪吒年夜鬧龍宮與龍王三太子打斗時，老黿在傍觀戰，貳心里猜想哪吒必定不是敵手，馬上漲了精力，帶著水卒在幔海網里加油助陣。“他又從網內把綠豆腦殼絲瓜脖子伸出二尺多長往，只等太子敖丙把那幼兒拿住”，誰知敖丙不單沒把哪吒捉住，反被打逝世，哪吒抽了龍筋在龍宮外吶喊，“頓時嚇的老黿把腦殼往脖子里一縮，鋼叉也嚇的扔咧，四爪拳回，抱在一堆，如同一個肉蛋，只見他‘唧溜咕嚕’往后面好一路年夜滾”。如許一個傍觀者腳色的參加，不只展示了哪吒小童外形與高強法力的奇怪對照，也以風趣的情勢譏諷了生涯中這類功德又怯懦之人，進而拉近了神魔世界與蒼生生涯之間的關系。

龍王得知殺戮敖丙的是李靖之子，前來陳塘關討要說法，原著中這一段重要凸起龍王的生氣，而曲本將這一情節停止了戲謔化處置，龍王與李靖對證，越說越氣“抽冷子就是一羊頭，李靖趕緊往旁邊一閃，敖光使的力猛，往前一撞沒有沖著，體態無主，只聽‘咕咚’栽倒在地，就勢兒躺在地下裝起逝世兒來了”。在鬧海事務中龍王是受益者，他找李靖對證完整通情達理，沒有需要又是裝暈又是裝逝世，可見有時平話藝報酬了吸引聽眾，會居心增加一些不合適常理的笑劇後果。

龍王往天宮起訴一段，原著論述時只是講哪吒在天門將龍王一頓好打，龍王不敵只好屈從，情節重要表示哪吒法力高強且無法無天。而曲本增加了哪吒把玩簸弄龍王的情節后，則釀成表示哪吒的頑皮與龍王的能幹。故事說哪吒來至天門見敖光等待在此，因哪吒戴了隱身草沒人能發明，他便到敖光身后一把把朝冠打失落，又把它踢的老遠，“敖光見本身戴的朝冠事出有因的失落在地下，復又滾出三丈多遠，唧溜咕嚕往前直滾。敖光伸手一抓，沒有抓著，他邁步往前就趕，左也趕不上，右也趕不上。直趕直滾，滾到第三十二層礓䃰之下，‘咯登’的站住咧。敖光趕至跟前，一彎腰才然要伸手往拿，誰知哪吒的腿比他更快，趕到跟前又是一腳，‘登’的一聲，好！又是四五十步遠出往咧。敖光一見，口中說道：‘欠好咧！寶德門會鬧妖魔鬼魅！’”平易近間藝人添加一段這般幽默的場景，使故事底本的嚴重排場被化解，讓聽眾將留意力集中在龍王被戲耍的鬧劇中。

除了鬧海情節的興趣化，清代哪吒鬧海故事還將父