迷霧森林

癸卯年尾月初三（2024年1月13日），孫玉石師長教師在北京仙逝。彈指之間，半年多曩昔了。常常想到師長教師，我都黯然神傷，久久不克不及放心。

孫師長教師人如其名，溫潤如玉，品德學問兼美。十年前，我尚在清華年夜學出書社任職，孫師長教師修訂《林庚詩集》時，與我鴻雁（當今實是德律風、電郵）來去。此情此景，浮光掠影，宛在昨日。在輯校林庚師長教師詩作的經過歷程中，孫師長教師一絲不茍，投進了很多感情，支出了宏大精神，不只反應了其一向嚴謹的治學作風、勇于自我批駁的律己精力，也表現了其尊師重教的正人之風。本日回看此事，我方認識到，孫師長教師修訂《林庚詩集》的經過歷程，不只攸關該書的版本，也是一段值得記載的學林美談。是以，本無標準寫孫師長教師的我，甘冒附驥之嫌，將這段過往訴諸翰墨，庶幾使孫師長教師這些閃耀著人道之美的文字不至于漂浮，也算是后學獻給師長教師的一瓣心噴鼻吧。

緣起

孫玉石師長教師是申明遠揚的北年夜中文系55級的一員，研討生結業后便留校任教，是中文系的一代名師。1998年秋，我考進北京年夜學中文系，在費振剛師長教師門下讀博士。那年9月9日，在中文系研討生迎新會上，孫師長教師作為教員代表之一，給我們講了一番話。他談到中文系與世界一流年夜學目的的差距，鼓勵同窗們要有危機感，奮發進修，為這所陳舊的學府抹黑，言語中吐露出一種憂患認識。

孫師長教師的研討範疇重要在現今世文學，尤以魯迅研討蜚聲學林；而我所學是現代文學先秦兩漢一段，與之相往甚遠，在校時代，我并不曾向師長教師請教過。偶合的是，孫師長教師與費振剛師長教師及師母馮月華教員，都是鞍山一中的同窗，自初中起就同在一個年級，中學結業后，又一路到北京唸書（孫師長教師、費師長教師在北年夜，馮教員在北師年夜）。孫教員的年夜名，是費、馮二老口中的高頻詞。聚會場地因有這層關系，我對孫師長教師天然也多了一份親近感。更榮幸的是，在分開校園以后，由于編纂林庚師長教師詩文集的機緣，我得以走近孫師長教師，感觸感染其為報酬學的風范，幾多補充了在校時不曾請教的缺憾。

2001年8月，我道別燕園，到鄰接的清華年夜學出書社任務。昔時10月，我謀劃為林庚師長教師出書詩文集，很快獲得林師長教師的首肯。按林師長教師預設的時光，顛末近四年的艱難盡力，2005年4月，林師長教師95歲華誕慶賀會前夜（林師長教師誕辰是2月22日，農歷正月十九，慶賀會特地設定在春熱花開之時），九卷本《林庚詩文集》如期出書。《林庚詩文集》是林庚師長教師生平創作的詩、文的總結集，計收著作、詩文集17種。此中，第一卷收錄林師長教師晚期的四種詩集：《夜》《春野與窗》《北平情歌》《蟄伏曲及其他》；第二卷收《問路集》和《空間的馳想》兩個詩集。此外，林師長教師另有一些詩文散見于各類報紙、雜志，經編錄，作為《集外集》支出第九卷中。

《林庚詩文集》的出書，獲得了袁行霈、彭慶生等幾位師長教師的鼎力支撐。尤其是彭慶生師長教師，對年夜部門稿子停止了特別校訂，對詩集也作了當真審訂，并輯佚了部門作品。但由于文集全系從頭錄進，字數有近300萬之多，加之我剛進行不久，編纂營業尚在起步階段，又要趕時光，僅憑一己之力，確切力有不逮。書出書后，我發明校訂方面留下一些遺憾。這令我如芒在背，深感有負林師長教師信賴，也愧對讀者。進進2006年，我便決議將林師長教師著作單行出書，既可對文字再加校訂，進步編校東西的品質，也便于讀者選擇。

較之《林庚詩文集》，單行本有一個主要變更，就是在每種書中增添了一篇《導讀》，以輔助讀者更充足地清楚林師長教師著作的內在和精力。同時，經袁行霈師長教師應允，單行本將其《燕園南62號——記恩師林庚》一文作為《總序》。承當《導讀》撰寫任務的，有孫玉石、彭慶生、林東海、鐘元凱、陳平原、徐志嘯、張叫諸傳授，他們都曾親炙林庚師長教師，又是著名的專家、學者，非常懂得林師長教師著作的精華。也恰是由於《導讀》之事，我才有了向包含孫玉石教員在內的諸位師長教師請益的機遇。

輯佚

2006年4月10日晚，我撥通了孫師長教師家中的德律風，扼要報告請示林庚詩文集的出書情形，表達想請其為林師長教師詩集撰寫《導讀》的愿看。孫師長教師悵然接收，并表現：愿為林師長教師詩集寫點工具，一來本身研討這個範疇，二來常常聽林師長教師談詩。孫師長教師同時告知我，林師長教師另有詩未支出《詩文集》中，還應做進一個步驟彙集。想來在此之前，孫師長教師就有興趣搜集林師長教師的佚詩了。

在北年夜中文系，孫玉石師長教師屬于古代文學教研室，他從1979年開端在北年夜開設古詩導讀課程，影響了幾代北年夜先生。更為主要的是，孫師長教師的古代文學研討，講究實證，重視史料，對一個題目的研討，往往能做到言必有據，建立了一種研討范式。有學者評價：孫師長教師為樹立古代史料學所傾瀉的血汗，是其主要的學術進獻之一。無疑，孫師長教師把搜集林師長教師的佚詩作為他史料研討的一部門，不只盡其所能彙集林師長教師的佚詩，並且一一停止辨偽、校勘、系年、注釋等任務，傾瀉了大批血汗。

林庚師長教師其他各類著作，都是在《林庚詩文集》基本上單行出書的，做起來絕對簡略，撰寫《導言》的列位師長教師接踵脫稿，圖書隨之陸續出書。只要《林庚詩集》要做較年夜修改，尤其是《集外集》部門，要從頭輯校，任務量很年夜，是以交稿時光不竭延遲，直至林庚師長教師2006年10月離世，此書也未能出書。2007年1月20日，孫師長教師在為《林庚集外佚詩九首》所撰《附言》中說：“林庚師長教師著作其他《導讀》的幾本書，在師長教師離世前，都早已出書了，而這本收有很多佚詩的《林庚詩集》的導讀，卻由于我的疏懶而遲延，至今未出，這是我深深覺得遺憾的。此刻將這些佚詩，送與林庚師長教師的在天之靈和酷愛林庚師長教師詩的讀者的眼前，也算是一點留念和抵償吧。”重訂林師長教師詩集及撰寫《導言》等任務，本就是我有些不知輕重給孫師長教師增添的額定“累贅”，他卻是以而自責、報歉。激動之余，我沒有勇氣再自動詰問書稿的停頓，任憑孫師長教師本身設定。

孫師長教師固然很忙，但一向沒有停下輯校林師長教師佚詩的任務，不只應用收集材料，還親往藏書樓，查閱舊報紙、雜志，以求作品出處、文字等正確無誤。2014年2月3日，此日是農歷正月初四，孫師長教師給我發郵件問候新年，并說：年前趕完一些拖欠的急活后，便轉為校訂《林庚詩集》已排的清樣，并編纂《詩集》集外內在的事務。一個月后，孫師長教師給我發來了《集外集》“定稿”。雖曰“定稿”，但他的校正任務并沒有結束。緊接著，他又通讀了一遍《集外集》的電子稿，做了些修改，有必需刪削往的，均用白色標出，要我酌情處置，并附帶告知我：“發明林師長教師在為廈年夜先生鐵聲獨唱團寫的團歌，歌詞只見主歌四句，很有林師長教師作風，惋惜副歌尚未查到。已錄進文本。待查到后，再告之。”

1957年，林庚師長教師的《紅樓》一詩在北年夜先生文學刊物《紅樓》第1期頒發，在全國年夜黌舍園廣為傳播。這首詩創作于何時？孫師長教師依據《紅樓》出書的時光，將其系于1957年。經由過程搜讀網上資訊，他得知，林庚師長教師曾說過《紅樓》一詩寫于1956年12月13日。他又查到馬嘶師長教師（原名馬守儀，北年夜中文系195個人空間3級先生，《紅樓》雜志編者之一，撰有《林庚評傳》一書）的文章《林庚師長教師的詩化人生》，此中有林師長教師自引《紅樓》詩，并答復馬嘶問詢此詩之信。孫師長教師由此確認，此詩的寫作時光應以馬嘶文章所述為準。孫師長教師對史料的孜孜以求，于此可見一斑。

對林庚師長教師的詩，孫師長教師極為熟習，似乎憑直覺便能辨別真偽。2014年3月16日，他來信告訴，下戰書再讀清華《文學月刊》復印件，在第2卷第2期上林庚師長教師論詩的散文《煙》中，讀到一首四行詩，是論詩的詩，林師長教師托為“一個掉名的詩人”所作，但現實上應當是林師長教師本身所作，“詩意另有價值，也合適師長教師一向的古詩創作美學思惟主意，遂錄下，按時序置于《集外集》文本中第19頁”。當然，如孫師長教師如許嚴謹的學者，秉持的立場天然是謹慎的，“請一閱，暫供參考。倘經考慮約定，不予支出，便可往失落”。

2014年6月，《林庚詩集》正式出書。當月10日，我到藍旗營孫師長教師家中，奉上幾冊樣書。看到樣書，孫師長教師天然很興奮，但緊接著就告知我，不久前,他讀到吳曉東傳授的文章《他鄉客的視角》，嚇了一跳。本來，此文評論的是林師長教師的《他鄉》一詩，孫師長教師感到詩題生疏，認為《林庚詩集》漏收此詩，核對后才發明，此詩就是收在《春野與窗》中的《風雨》，支出《問路集》和《林庚詩選》時改題為《他鄉》，且有具體闡明，這才安心。

20世紀八九十年月，孫師長教師果斷地走上了史料研討的途徑，此后的學術任務基礎都是繚繞史料睜開的。輯校林庚師長教師的佚詩，孫師長教師可謂不遺余力，殺雞取卵，是其學術上實證精力的一種天然反應。

真摯

在修訂《林庚詩集》的經過歷程中，孫師長教師不時給我發郵件，只需發明任何一處需求修正完美的處所，就會迅即告知我，或發郵件，或打德律風。本日稍加統計發明，僅2014年3月，孫師長教師給我的郵件就有20余封（不消除有我未實時保留上去的），有時一日兩三封，其尋求完善的精力，彰顯無遺。孫師長教師心細如發，不放過一字一詞，這份固執，表現的是其治學作風。同時，其字里行間也折射出一種嚴以律己的自省精力。

孫師長教師的自省精力，起首表現在對學問的敬畏和知錯必改的勇氣上。只需有一絲疑問，或是發明一處過錯，他老是第一時光告訴我。對于林庚師長教師散文《煙》中的那首無題的四行詩該不應支出《集外集》，貳心里一向打鼓：憑著揣度將此詩支出《集外集》，能否妥善？有幾天，即使是夜里，他仍難以安心，揣摩著若何處置此詩。直到有一天深夜，孫師長教師終會議室出租于有了謎底，給我發郵件：“早晨我又為搜索此外，閱中，得暇讀到商偉賞析林師長教師《路》一詩文字，發明收于《集外集》第77頁的四行詩《無題》，原是《路》一詩中的最后一節。這四行詩支出時，讀起來總感到面善，匆倉促中也翻過《問路集》等，由于看得不細心，暫定支出，成果仍是出了這個硬傷性過錯！請將這四行《無題》，從目次和文本中刪往，并為此再深道歉意！”

詩集出書之后，孫師長教師還不時有所發明和勘誤，并撰寫了《〈林庚詩集〉之〈集外集〉編后零札》一文加以總結，檢查輯校經過歷程中的掉當之處。

2014年6月24日，孫師長教師來信告知我，前段時光因家人生病，未能當真翻閱出書后的《林庚詩集》，“近日，因思慮林庚師長教師在廈門年夜學十年古詩創作與實際摸索題目，重讀《集外集》的部門詩作，突然發明這里面所收袁良駿發明之噴鼻港《紅豆》上所載《冷夜》一詩（《林庚詩集》第415頁），乃與此書支出《北平情歌》之《冷夜》一詩（《林庚詩集》第203頁），從題目到文字，完整重復了。此為《集外集》的誤收，也是全部《林庚詩集》的一個過錯……書既已出，這一過錯，已無法挽回。只能待此書有能夠重印時，將后者刪往，作為一種補充了。謹此闡明，并深入檢查，向你及出書社深表歉意！”我回信表現，把關不嚴，義務在我，但孫師長教師又于27日作復云：“《冷夜》一詩，我過火根據袁良駿的發明文章和林庚師長教師的復信，就沒像其他佚詩那樣，往與後面集內詩作，停止細心檢核。如你所說，林師長教師因‘誤記’而所寫的那段文字很有興趣思，甚至可說很可貴，可謂一個‘漂亮的誤記’，留在這里舞蹈教室也好，等于需要的重收。未來再印時，也紛歧定刪往，仍可作為‘特例’重收，只需在注釋里多加幾句闡明。”

《冷夜》一詩的重收，令孫師長教師“耿耿于懷”，他在一篇文章中自責道：“袁良駿兄誤將已搜集的《冷夜》視為集外‘佚詩’，之后已有陳國球師長教師的文章指出其誤處。而我編的《林庚詩集》之《集外集》已是陳國球師長教師高文出書九年后了，這筆誤將林庚師長教師已刊作品當佚詩支出的‘義務’，就更使本身為學問之谫陋而忸捏不已，為編纂的忽視而應承當無法推諉的義務了。”從編纂角度看，這般忽視，責編有不成推辭的義務。但孫師長教師無一言加我，將義務全盤攬下，非恕道在心之寬厚正人，何能這般？

溫儒敏傳授曾這般歸納綜合孫師長教師的治學作風：“孫玉石幾十年投身學術與講授，對學問有一品種似宗教的真摯，容不得半點摻假或錯誤。他寫文章，一個論點，一條史料，甚至一個注解，都要反復考慮，絕不草率。”（《王瑤師長教師的年夜門生孫玉石》）在與孫師長教師的來往中，我能深深地感觸感染到他在學術上這種“容不得半點摻假或錯誤”的宗教般的真摯。

孫師長教師的自省精力，還表現在他能不時分析本身，尋求完善。在給我的信中，孫師長教師不止一次說道：“給你們添費事了，看諒！”“因我的匆促草率，帶來的諸多費事，懇看體諒。一切為將師長教師的詩全編一書出好，寧漏勿錯，特殊不出硬傷和錯訛！”對書稿遲遲不克不及落成，孫師長教師自責道：“此林師長教師的詩全編《集外集》事，因我而遲延已久，心甚忸捏，祈看體諒！”“我重要為我的拖沓給本書帶來出書的延宕，深感歉疚……出林師長教師《詩選集》，包含《集外集》，應是可貴的喪事，這事的遲延，我應負重要義務。為補充此過，總想極力將《集外集》做得好些、全些，盡量少留一點遺憾。看來此刻只能做到這一個步驟了。能夠，也可說確定還會留下遺憾的，只能以后再補充吧。”作為后學晚輩，師長教師的這些話，讀來不啻千鈞之重，如金玉良言，不時提示著我若何謙遜做人，嚴謹為學。

屈指算來，孫師長教師2014年時已是年滿八十虛歲的老者，並且他的夫人張菊玲傳授正患沉痾，需求照料。當時，師長教師可謂身心俱疲。他曾說起本身的狀態：“一向因過敏性鼻炎，類傷風，噴嚏聯翩，不竭流淚，天天掙扎著在做最后交稿前之檢閱校對，已近四個月了。這般拖沓，心頗惴惴。”本日重溫師長教師的這些自白，肉痛之余，更多的是一種無以言說的激動。

尊師

孫玉石師長教師掉臂本身年老體弱，傾盡全力輯校林庚師長教師的詩作，最年夜的動力，無疑是出于對學術的忠誠，同時，此中也飽含著他對林師長教師的尊重與酷愛。林庚師長教師1952年自清華移教北年夜，是中文系最受先生愛好的教員之一。孫師長教師自上年夜學起，便欽慕林師長教師，年夜二時，就模擬林庚師長教師，寫作了十首古代詩，并以《露水集》為題頒發于北年夜校園刊物《紅樓》。結業留校后，孫師長教師一向未分開過北年夜，與林師長教師有著深摯的師生友誼，頗得過從之樂。

在輯校林師長教師詩作經過歷程中，孫師長教師時常說到“應當”二字：“這是為林師長教師的事，也為古詩，我應當做的。”“自廈門《古詩情勢的研討》一文錄出的詩，尚須穩重斟酌，可更嚴些，集外詩部門，應更保持寧缺佚而勿誤收的準繩。我能夠意在廣搜少漏，卻疏忽了產生硬傷的能夠性和嚴重性了。看諒！在學術上，為林師長教師，為任務，你對我都不用客套。”

孫師長教師對林庚師長教師的崇拜之情，不時瀰漫于其文字中心。在2014年3月26日深夜所寫郵件中，孫師長教師不無感歎道：“收拾瀏覽經過歷程中，我對于林師長教師議論古詩的諸多文字，對于師長教師摸索古詩藝術成長的思慮，發生了一種新的濃重的興味。它們在古詩實際與創作成長史上，有奇特的實際思慮價值與將來性意義。”

孫師長教師對本身的教員林庚師長教師詩歌的那份酷愛，是由衷的；對教員的密意，也是一種天然的吐露。我在《林庚詩集·寫在後面的話》中言及孫師長教師對此書的進獻：“這個全新的版本凝集著孫玉石傳授的血汗，也承載了他對林庚師長教師的敬意和悼念。”對此，孫師長教師的回應版主是：“你太客套了，過譽之言，實不敢蒙受。”我深知，為林庚師長教師的詩，為古詩的研討，為學術工作，孫玉石師長教師歷來不曾摻雜一絲功利目標。

在林庚師長教師過95歲誕辰時，孫師長教師撰文《林庚師長教師燕南園談詩錄》認為留念，正題為《相見匪遠 樂何如之》。這是一篇飽含密意的美文瑜伽教室，“相見匪遠，樂何如之”一語，出自林庚師長教師1996年元月3日致孫玉石師長教師佳耦的一封信。那時孫師長教師在japan(日本)，經過的事況了1995年1月的神戶年夜地動。經孫師長教師批准，我將這篇文章的第四部門用作《林庚詩集》的《導讀》，這也許能“相得益彰”吧！

繚繞《林庚詩集》，我和孫師長教師交往8年有余，“言念正人，溫其如玉”。林庚師長教師有詩云：“人生的提純，詩人是以也是一場修行。”那段編書的日子，對孫師長教師和我來說，都稱得上是一場修行。謹以此文留念孫玉石師長教師。

（作者：馬慶洲，系澳門年夜學人文社科高級研討院《北國學術》〔澳門年夜學學報〕副主編）

本文所說的“陋俗”并無品德上的褒義，僅指社會上極通俗、凡俗的事物。之所以不消“世俗”而說“陋俗”，是由於這兩個概念有必定的聚會場地差別。“世俗”的內涵比“陋俗”要遼闊。良多時辰，“世俗”是與“神圣”絕對的概念，“神圣”以外的一切，都屬于“世俗”。而“陋俗”則是“世俗”的內核性事物。除了很特殊的人物，人們只需在世，就活活著俗中。是以，一小我具有豐盛的世俗常識并不是什么奇怪的事，但要在年少時便具有豐盛的陋俗常識，卻不那么不難。這客不雅上需求特殊的機緣，客觀上則需求自己對陋俗的人和事極感愛好。而汪曾祺剛好在青少年時期就具有這兩個前提。他1949年前的小說創作，就能讓讀者覺得陋俗常識對其立意謀篇的主要性，例如《河上》、《廟與僧》、《雞鴨名家》、《戴車匠》（1947 ）、《異秉》（1947 ）、《鎖匠之逝世》等，都以家鄉的俗常識為題材。20世紀70年月末，汪曾祺以小說家的成分復出。此時他已是六旬之身，分開故鄉也四十來年了。可他復出后的小說創作，依然對折擺佈是以家鄉記憶為題材，而特殊優良的作品簡直都寫的是少年時期家鄉的陋俗人事。在40年月，汪曾祺往鄉未久，固執地寫家鄉陋俗的人事，是可以懂得的。但復出時的汪曾祺，在昆明、上海、北京、張家口等地輾轉四十余年，從未回過故鄉，可當他提筆重寫小說時，依然寫的是《異秉》（1980 ）、《受戒》和《歲冷三友》等以家鄉記憶為題材的作品。是以，研討界普通以為，家鄉記憶是汪曾祺主要的小說創作資本。我想進一個步驟指出，人對某件事的記憶清楚與否，背后的緣由很復雜。普通來說，假如對記憶之事缺少響應的常識，不睬解其經過歷程，那么對此事的記憶就必定含混，且跟著時光的流逝越來越粗略，直到遺忘。但假如對記憶之事具有充足的常識，懂得其經過歷程的因果關系和各種細節，那么對此事的記憶就必定清楚，甚至跟著時光的流逝越來越細致，并畢生不忘。而汪曾祺正由於充足清楚家鄉那些陋俗的人事，所以不單在分開故鄉未久時便依附此種記憶寫出多篇小說，並且在四十多年后，這些記憶依然成為他最主要的審美高興點。是以，陋俗常識是汪曾祺小說創作的主要資本。

一

在瀏覽汪曾祺小說的經過歷程中，作者對“通俗社會”[1]的豐盛常識，時常令人驚奇。只需在通俗社會生涯過必定時光，城市對此中的方方面面有所清楚。普通人充其量對本身從事的行業或與本身親密相干的工作有體系常識，對其他方面的事物往往只要浮淺、零星的清楚，但汪曾祺卻對通俗社會的諸多方面有著超乎平常的熟習。其代表作《受戒》寫了農家和寺廟兩種生涯，對二者的論述都并非走馬看花。此外，《雞鴨名家》《崎嶇潦倒》《戴車匠》《鎖匠之逝世》《異秉》《歲冷三友》《家鄉人》《故鄉雜記》《王四海的傍晚》《八千歲》《故鄉三陳》等小說，對陋俗之事的論述更為細致、充足。作家寫了通俗社會的各色人等，且老是經由過程論述人物的營生方法塑造人物。比擬罕見的行業，例如廚師、木工、瓦匠，汪曾祺清楚得很細致，也還不難懂得。但那些即使在底層社會也并不罕見的行當，例如專事孵雞鴨的炕房對雞蛋鴨蛋的“炕”，開炮仗店者對鞭炮、焰火的制作，皮匠的“绱鞋”，這些比擬罕有的謀生，汪曾祺也能描繪進微，這就不克不及不讓人贊嘆不已了。

對于汪曾祺有著豐盛雜學常識的特色，早有人指出過。黃裳以為，汪曾祺的小說讓人想起《清明上河圖》，緣由是他“老是對生涯瑣事有濃重的愛好，吃的、看的、玩的，巨細靡遺，都不放過”[2]。這意味著作家那些關于通俗社會各行各業的常識，重要不是來自書本，而是源于在日常生涯中對耳聞目擊之事的悉心察看、反復琢磨、當真研討。與黃裳分歧，孫郁誇大汪曾祺愛好讀“雜書”，以此樹立本身的“雜學”。孫郁說：“他（汪曾祺——引者注）的瀏覽量不算太年夜，和黃裳那樣的人比，似乎簡略得很，真是好玩極了。可是他讀得精，也專心，平易近謠、鄙諺、筆記閑趣，都暗含在文字里。他愛好的無非是《夢溪筆談》《容齋漫筆》《聊齋志異》一類的工具，對歲時、風土、傳說都有情感。”[3]

朱延慶的《汪曾祺與東年夜街》一文，對懂得汪曾祺對陋俗人事的追蹤關心很有輔助。朱延慶對平易近國時代的高郵縣城很熟習，是以能為汪曾祺很多以平易近國時代高郵縣城為故事佈景的小說斷定“本領”。朱延慶說，汪曾祺衣錦還鄉前是在高郵縣城東年夜街渡過的。他的很多以東年夜街為故事產生地的小說，連店號、人名都與實際中的分歧，沒有轉變。至于小說中的那些販子故事，也都有著實際基本，是對實際中已經產生的工作的打磨、改革。讀朱延慶的文章，我們可以或許想象、猜想和斷定汪曾祺那些以東年夜街為故事佈景的小說是若何構想的。無妨以汪曾祺的主要作品《異秉》為例予以闡明。作家1947年12月寫過以“異秉”為題的小說。1980年5月，他重寫《異秉》。重寫的版本保存了初寫本的人物和基礎故工作節，但增加了些內在的事務，篇幅也加長了。現將重寫的《異秉》與朱延慶的回想停止對比。

《異秉》 寫賣熏燒為業的王二，借藥鋪保全堂的廊檐擺了個熏燒攤。王二的生意越做越紅火，保全堂的廊檐已容不下改日益擴展的攤子，而邊上的源昌煙店卻生意越來越平淡，店堂顯得年夜而無當，王二便把熏燒攤子搬進源昌煙店里，占了半邊店堂，不再是擺攤，也釀成開店了。王二在擺攤時便養成習氣，天天早晨收攤后，要到保全堂坐一會兒，與保全堂的管事、刀上、相公聊天，來聊天的還有幾個常客，如收租金的掄元、賣活魚的巴顏喀拉山、熬鴉片煙的老炳等。小說對保全堂藥店的幾小我物有具體的描述。

《異秉》中的店號也好、人物也好，都能從朱延慶文章找到“本領”。朱延慶說：“馬家線店的隔鄰是源昌煙店，《異秉》中有具體的先容。汪曾祺是一個老煙平易近，這或許與小時辰常在源昌煙店玩有關吧。有關煙的常識大要也是從老板那兒學得的。”[4]這就讓讀者清楚了，汪曾祺何故在《異秉》里把煙店制煙的經過歷程寫得那樣精緻。朱延慶指出：“竺家巷斜對面是王家熏燒店，那條街上的人們都稱這家為‘南京老’。”王家是從南京遷來的，熏燒做得好，五噴鼻牛肉、五噴鼻兔肉、鹵豆腐等很受接待。尤其是王家的蒲包肉，特殊甘旨，很能夠是由南京的噴鼻肚改革而成的。“《異秉》中的主人公王老二便是‘南京老’后代的原型。”[5]這使我們清楚汪曾祺何故在小說中把熏燒攤寫得那樣活潑，把蒲包肉寫得讓人垂涎欲滴。朱延慶說，竺家巷向東，隔著邵家茶爐子，即是保全堂藥店。這藥店就是汪曾祺家開的，他常到藥店來玩，藥店里的管事、刀上、相公都親熱地稱他為“黑少”。這是由於汪曾祺奶名“小黑子”，“黑少”即“小黑少爺”，算是尊稱。“他簡直天天都到保全堂，他會在保全堂見到來買藥的、閑坐的各類各樣的人，聽他們講在家里、在書本上聽不到、看不到的活潑的故事，並且在保全堂里邊產生著各類各樣的活潑的、風趣的故事。管事蒲三的艷事曾令相公們愛慕不已。保全堂是汪曾祺清楚生涯、察看生涯、研討生涯的一個主要窗口，是他青少年時代積聚創作素材的一個主要起源。有的故事很古怪，汪曾祺記住了，后來寫在小說里。”[6]這就是汪曾祺在《異秉》中表示出對西醫藥行業有相當專門研究的常識的緣由。

朱延慶文章最后說：“在汪曾祺的200萬字的作品中，有90多篇、100多萬字是寫家鄉的人和事的，此中又有一年夜半是寫東年夜街即他家四周的人和事。汪曾祺善于察看生涯，察看得很當真、很細心，他從不做筆記，但很少有錯誤。難忘的人和事鮮活地存在他的記憶中。”[7]這篇文章讓我們清楚了，汪曾祺何故理解那么多陋俗之事。汪曾祺簡直一半的作品寫家鄉的人和事，其優良作品基礎上都在這九十多篇中。假如沒有這些寫家鄉人事的作品，汪曾祺的文學史價值就要年夜打扣頭；若沒有《受戒》《年夜淖記事》《異秉》《歲冷三友》《徙》等作品，汪曾祺就不是汪曾祺了。

汪曾祺那些寫家鄉人事的小說，簡直無一破例都有著出色的陋俗論述。即便是不寫家鄉的作品，也異樣處處可見作家對陋俗之事的熱忱。總體上說，寫家鄉人事的作品，對陋俗的論述更詳細、更活潑、更細致進微，因此也更具有藝術魅力。

汪曾祺不以思惟的深入取勝，但作品卻富有魅力。我曾以為，汪曾祺小說的魅力來自出神入化的說話成就，來自極富文學性的論述、表達。后來我認識到，如許的熟悉有些偏頗。我們不克不及以為一位有高度說話成就的作家，一位極善于停止文學表達的作家，在寫任何工具時都可以或許充足施展其說話成就。哪怕是汪曾祺也不克不及夠做到這一點。在他的所有的作品中，說話表達極好的基礎上是寫作家青少年時期家鄉人事的作品；而那些不以家鄉記憶為題材的小說，說話的神韻、意趣往往顯明減色。這就闡明了一個事理：一位作家，即使具有高度的說話成就和卓異的表達才能，也只要在論述他最熟習的生涯、最感愛好的人事時，才幹充足施展其說話和表達方面的成就。

汪曾祺小說的陋俗論述，在分歧作品中當然有分歧水平的浮現。在有的作品中，陋俗論述甚至是小說的主干，整篇作品都是對陋俗之人事的敘說，如《雞鴨名家》《戴車匠》《歲冷三友》《故鄉雜記》《家鄉人》《王四海的傍晚》《八千歲》《故鄉三陳》等，都以陋俗論述為主干。另一類作品，雖不以陋俗論述為主干，但在論述經過歷程中不時觸及陋俗之事，并且由於這些枝葉性的陋俗論述而讓作品額外有魅力。這方面的代表，是 《受戒》《年夜淖記事》。前者論述明海與小英子的相愛，后者講述十一子與巧云的相戀。少男少女之間的戀愛，不克不及視為“陋俗”，但《受戒》和《年夜淖記事》 卻經由過程論述種地、車水等陋俗之事，來表示兩對少男少女的愛情。

二

汪曾祺的小說中當然都有人物，但人物有時若隱若現，只是影子般的存在。作家用了大批篇幅刻畫陋俗的場景、展敘陋俗的常識，這似乎有悖“文學是人學”[8]的主旨。但假如細心玩味，仍是能覺得場景的刻畫、常識的展敘與人物塑造之間的關系，仍是能覺得汪曾祺的陋俗論述，實在老是在暗示著人物的心思狀況。無妨以汪曾祺小說中的市景刻畫為例。作家非常善于刻畫市井的氣象，常常寫得異常活潑，讓讀者仿佛置身此中。而市井氣象的刻畫，又與小說人物的心情相照應。有時辰，作品中人物的心情是愉悅的，市井上也彌漫著歡樂氛圍；有時辰，人物的心坎是悲戚的，市井上便覆蓋著凄涼之感。小說《受戒》開篇不久，明海隨著舅舅到菩提庵落發，途中有如許的氣象：

過了一個湖。好年夜一個湖！穿過一個縣城。縣城真熱烈：官鹽店，稅務局，肉展里掛著成邊的豬，一個驢子在磨芝麻，滿街都是小磨噴鼻油的噴鼻味，布店，賣茉莉粉、梳頭油的什么齋，賣絨花的，賣絲線的，打把式賣膏藥的，吹糖人的，耍蛇的，……他什么都想了解一下狀況。舅舅一勁地推他：“快走！快走！”[9]

這一番市井氣象的刻畫，字字句句瀰漫著歡欣，這是明海眼里看到的景物，他對面前的一切都佈滿了獵奇。小說沒有明寫明海若何對看到的景物感愛好，但舅舅一勁地“推”他。一個“推”字，讓我們清楚明海不時被面前的工具吸引，以致于忘了趕路，停下了腳步。小說寫明海隨著舅舅出門時，語調很平庸，只闡明海向爹娘磕了一個頭，“就隨舅舅走了”[10]。仿佛不是落發當僧人，而是到鄰村走親戚，心中無所謂悲喜。但接上去的一番集市論述，卻讓我們了解明海對本身落發當僧人，是很甘願答應的。汪曾祺敘說了明海看到的各種事物，似乎是一種隨便的枚舉，但實在是決心的選擇。映進明海視線的，都是與性命互相關注的物事，是能讓人活得更高興、更有興趣思的工具。唯其這般，才幹營建出一種歡樂的氣氛。汪曾祺確定屢次見過如許的市井氣象。當他描述著明海面前的事物時，對此種市井氣象的記憶支持著他的想象。但在真正的的此類市井中，確定還有其他的事物呈現，還會有賣菜刀、賣斧頭、賣冥器、賣各類喪葬品的，但汪曾祺疏忽了這些。試想，假如在明海看到的豬肉、小磨噴鼻油、茉莉粉以及梳頭油等物事之間，呈現菜刀、斧頭、棺材，就會損壞這歡樂的氣氛。可見，汪曾祺在論述陋俗時，實在是額外專心的。《受戒》 中對市井景物的論述，激烈地暗示了明國內心的高興、欣喜。這概況是在寫物，現實是在寫人。

讀如許有滋有味的論述，讀者還會覺得論述者的高興。我認為，汪曾祺在回想少年時期屢次見識過的此類市井時，心坎有抑制不住的高興，這實在也是一種審美高興。可以或許這般活潑地刻畫出此種市井氣象，并不不難。很多工作和場景，人們自認為很熟習，但一旦要把它們刻畫出來，便當即感到對那些事物和場景只是含混地了解，并不克不及細致地刻畫。汪曾祺可以或許把少年時期見識的市井氣象論述得這般真切和富有炊火氣，闡明他那時辰就對此類陋俗場景有激烈的愛好，屢次當真察看、研討過，才幹使此種陋俗記憶在四十多年后成為小說創作的資本。

再舉一個《受戒》中的例子。小說中的明海頻仍往小英子家跑，幫她家干活。有時是明海與小英子兩人一共享會議室路干，有時則是各干各的。例如：

薄暮牽牛“打汪”，是明子的事。——水牛怕蚊子。這里的習氣，牛卸了軛，飲了水，就牽到一口和洽泥水的“汪”里，由它本身打滾撲騰，弄得全身都是泥漿，如許蚊子就咬不透了。[11]

炎天水牛的“打汪”是一種陋俗常識。相似的常識，在汪曾祺的小說里到處可見。這些細碎的陋俗常識如珍珠綴在天鵝絨上普通，給汪曾祺的小說增添了很多意味。這里對水牛“打汪”的論述，既是在先容一種常識，也是在塑造明海這小我物。牽牛“打汪”是臟活、累活，但也好玩，更是男孩子愛玩的“游戲”。汪曾祺只寫了明海擔任牽牛“打汪”，然后先容了水牛“打汪”這種陋俗之事，并沒有正面描述主人公若何牽牛“打汪”。但熟習水牛“打汪”的讀者，卻清楚看到在落日西下、倦鳥回林的夏季薄暮，明海牽著那條水牛，朝那儘是爛泥的“汪”邊走。老了望見“汪”的水牛，高興地加速了程序，還一路打著響鼻；明海手攥韁繩，在牛屁股后面小跑著。水牛撲進爛泥里，擺佈翻騰，極為愉快，響鼻打得更響了。明海也把韁繩攥得更緊了，萬一韁繩出手而又是一條犟牛，那它假如在爛泥里呆得舒暢了，再弄下去就不不難了。明海牽著韁繩，緊盯著牛身，盼望水牛能把全身每一處都用爛泥糊住，如許早晨蚊子就無處下嘴了。有些處所半天也沒能滾上泥巴，明海替水牛焦急，卻幫不上忙。等水牛身上的泥巴糊得差未幾了，天氣也開端變暗，明海便把水牛往“汪”上牽。有時辰，牛很乖，一牽就牽下去了；有時辰，牛有點犟，牽一下，它就把頭朝邊上扭一下，要費點勁才幹把它弄下去。在這個經過歷程中，明海的當真和頑皮、幹練和無邪、沉穩和活躍，都獲得浮現，他作為一個小說人物，抽像也加倍光鮮。是以，汪曾祺固然只是先容了牽牛“打汪”，卻暗示了明海休息的詳細經過歷程，并以這種方法塑造人物。若他沒有關于水牛“打汪”的常識，便不克不及把人物的行動寫得如許纖細，而沒有大批這類纖細論述，人物抽像就不成能光鮮，小說就不成能有著濃烈的生涯氣味。

汪曾祺的小說《王四海的傍晚》講述陌頭賣藝者的故事。陌頭賣藝的各類規則、做派，是頗為冷清的陋俗常識，但汪曾祺卻對這類常識極為熟習，能把賣藝者寫得活機動現。假如對阿誰時期陌頭賣藝者的生涯習氣、營生方法只要泛泛的清楚，假如只要一些關于此事的零星常識，盡對寫不出如許的作品。這篇小說兩次刻畫了陌頭賣藝者扮演的場景：一次是普通性的賣藝情況，另一次是小說主人公王四海率領的團隊的扮演經過歷程。且看汪曾祺對普通性場景的刻畫：

耍花招。當當當當……當當當——當！銅鑼聲切住。“在家靠怙恃，出外靠伴侶。有錢的幫個錢場子，沒錢的幫著人場子。”——“小花招 ！玩幾套？”——“玩三套！”于是一個瘦骨孤立的孩子，脫光了上衣（耍花招多是冬天），兩手握著一根小棍，把兩臂從后面撅——撅——撅，直到有人“嘩叉嘩叉”——投出銅錢，

這才撅過去。一到要扮演“年夜卸八塊”了，有的婦女就匆忙丟下幾個錢，臉色嚴重地失落頭走了。有時，尾月送灶以后，曠場上立起兩根三丈長的杉篙，傍邊又橫搭一根，人們就了解這是來了耍“年夜花招”的，年夜年頭一，要扮演“三上吊”了。所謂“三上吊”，是把一個女孩的頭發（長發，本來梳著辮子），用燒酒打濕，在頭頂心攥緊，系得實實的；頭發挽扣，一根長繩，掏進發扣，用滑車拉上往，這女孩就吊在半空中了。上面的年夜人，把這女孩往返推晃，女孩子就在半空中悠動起來。除了冷鴨鳧水、孺子拜不雅音等等舉措外，還要做脫褲子、穿褲子的舉措。這女孩子穿了八條褲子，在空中把七條褲子一條一條脫下，又一條一條穿上。這女孩子悠過去，悠曩昔，就是她那一把頭發拴在繩索上……[12]

耍花招、玩雜技，人人都看過，但很少有人專心研討。哪怕看過良多次，良多人也不清楚此中的奇妙。少年時期的汪曾祺，顯然很專心地研討過陌頭賣藝。假如說四十多年后還記得賣藝者如何收場、若何呼喊還不算特殊，假如說多年后還記得孩子兩手握著木棍、兩臂從后面撅也不算奇怪，那么到暮年還記得“三上吊”若何運作、“上吊”的女孩穿戴八條褲子，就盡對少見了。假如沒有阿誰時期陌頭賣藝的相干常識，汪曾祺能夠不會對這一題材發生審美高興，也寫不出如許一篇妙趣橫生的小說。

小說《八千歲》的主人公是一家米店的老板，由於靠八千制錢起身，所以被稱為“八千歲”。小說塑造人物紛歧定要與其個人工作掛鉤，好比主人公是教書的，小說家紛歧定經由過程描述備課、授課來塑造這小我物。汪曾祺筆下的主人公所操多是前人所謂的“賤業”（這里的“賤”沒有品德上的褒義），作家老是經由過程對主人公從業經過歷程的細致刻畫來塑造人物。《八千歲》就是這般，描述了主人公從業和生涯的各種細節來塑造人物。小說詳細而微地敘說了一個米店老板若何運營他的生意：

八千歲天天的生涯很是單調。量米。買米的都是熟人，買什么米，一次買幾多，他都明白。一見有人進店，就站起身，拿起量米升子。這處所米店量米興報數，一邊量，一邊唱：“一來，二來，三來——三升！”量完了，拍鼓掌，——手上沾了米灰，接過錢，鋪平了，了解一下狀況數，轉身走進柜臺，一揚手，把銅錢丟在錢柜里，在“流水”簿里寫上一筆，進頭糙三升，錢若干文。看稻樣。替身賣稻的主人到店，先要奉上貨樣。店東或洽商生意的“師長教師”，抓起一把，放在手心里了解一下狀況，然后兩手合攏搓碾，開米店的手上都有工夫，嚓嚓嚓三下，稻殼就全搓開了；然后吹往糠皮，了解一下狀況米色，撮起幾粒米，放在嘴里嚼嚼，品品米的成色滋味。做米店的都很有經歷，這是什么種類，三十子，六十子，矮腳秈，嚇一跳，一看就看出來了。在米店里先生意，學的也是這些。然后談價格，這是好說的，遲早市價，相差無幾。賣米的主人了解八千歲在這上頭很精，并不跟他多磨嘴。[13]

這段描述顯示了汪曾祺對阿誰時期米店運營方法的細致清楚，甚至老板若何量米、收錢、進貨都清明白楚。沒有相干的常識，作家顯然不會對這個題材有愛好，《八千歲》如許的作品也會變得平淡。《八千歲》和汪曾祺的其他作品一樣，有時是論述者直接敘說陋俗常識，有時則經由過程人物言行讓這類常識天然浮現，使作品別有魅力。

三

汪曾祺小說的一年夜藝術特點是精緻，這闡明作家很留意纖細處的運營。論述的精緻，經常讓人或莞爾，或悲戚，或尋思，這是汪曾祺小說經得起反復瀏覽的主要緣由，也可以說是其小說成為經典的主要前提。雖云“特點”，但具有此種藝術品德的作家并非罕有。汪曾祺分歧于其他作家之處，是總能借助陋俗常識讓小說論述精緻起來。陋俗常識的文學意義，在汪曾祺小說的細節描繪中表示得特殊典範。在小說創作中，細節描繪很是主要。人們廣泛以為，細節是虛擬不了的，小說家可以虛擬故事和情節，但那些特殊出色的細節，則必定要在實際生涯中有所見聞才幹寫出。汪曾祺也認同這種不雅點，他在《細節的真正的——習劇雜記》一文中說：“情節可以虛擬，細節則只要從生涯中來。細節是虛擬不出來的。”“細節，或許也可叫作閑文。但是逼真阿堵，恰是這些閑中著色之處。善寫閑文，斯為作手。”[14]是以，汪曾祺小說中那些出色、逼真的細節，都不是憑充實構的產品，而是以作家在實際生涯中的所見所聞為基本的。仔細的讀者會發明，汪曾祺小說的細節描繪往往與陋俗常識有關。沒有響應的陋俗常識，那些出色的細節就無由浮現。在這個意義上，陋俗常識是汪曾祺小說創作的主要資本之一。

汪曾祺對事物的描述，往往因陋俗常識的豐盛而出色盡倫。關于這一點，無妨舉汪曾祺對雞的描述為例加以闡明。在《獵獵——寄珠湖》中有如許的段落：

荒雞在叫頭遍了，被冷氣一撲又把聲響咽下，仍把頭縮在同黨里睡了，他還坐在獵獵的金風抽豐里，比夜更靜穆，比夜的色彩更深。[15]

所謂“荒雞”，指還沒到打叫的時辰便叫叫的公雞。荒雞亂叫是不吉祥的。汪曾祺筆下這只荒雞，剛啟齒叫了半聲，又戛但是止，可以說明為被冷氣所嗆。在小說中，荒雞半聲叫叫與主人公的精力狀況相映托。但僅僅是對荒雞的刻畫自己，也是讓人擊節的“閑文”。在嚴寒的夜晚，公雞在不應叫叫的時辰啟齒亂叫，叫了半聲又驀地打住，依然把頭塞進同黨里持續睡，這是從書本上讀不到、只動力于實際生涯的陋俗常識。沒有這類常識，汪曾祺就不成能寫出如許出色的細節。

小說《雞毛》以東北聯年夜的生涯為題材，此中的文嫂在校園里養了二十來只雞：

天天一早，文嫂翻開雞窩門，這些雞就吃緊忙忙，火燒眉毛地奔出來，散到草叢中往，不斷地啄食。有時又抬開端來，把一個小小樹屋腦殼很有節拍地轉來轉往，睥睨自如，——雞回頭不是一會兒轉過去，都是一頓一頓地那么動彈。到感到肚子里阿誰蛋將近墜下時，就趕忙跑回來，紅著臉把一個蛋下在雞窩里。隨即自得不凡地高唱起來：“郭郭答！郭郭答！”文嫂或她的女兒伸手到雞窩里掏出一顆熱烘烘的蛋，隨手賞了母雞一塊土坷垃：“往往往！師長教師要用功，莫吵！”這雞婆子就只好咕咕地叫著，很不服地走到草叢里往了。到了薄暮，文嫂抓了一把碎米，一面撒著，一面“啯啯，啯啯”叫著，這些母雞就都即即足足地回來了。它們把碎米啄盡，就魚貫進進雞窩。進窩時還居心把腦殼一低，把尾巴向下耷拉一下，以示雍容高雅，很有雞教。雞窩門有一道小坎，這

先祖父鄭逸梅師長教師是南社社員，他餐與加入南社已在上世紀20年月后期。在此之前，1917年于姑蘇組織過一個文學集團“星社”。開端時，社員共九人，范煙橋、顧明道、姚蘇鳳、孫紀于、范君博、范菊高、屠守分、趙眠云及先祖父。煙橋老師長教師之于星社，無異于柳亞子之于南社。先祖父也已經說：“沒有范煙橋，就沒有星社。”

范煙橋老師長教師（1894—1967）是先祖父在姑蘇草橋中學同學。同窗中，有葉圣陶、顧頡剛、吳湖帆、江小鶴、龐京周、王伯祥、江紅蕉等一時俊彥。教員有胡石予、程瑤笙、程仰蘇、余天遂等，均為那時名人。范公餐與加入南社，早于先祖父，不少南社耆宿，范公逐一先容給先祖父。他長先祖父一歲，生于甲午，曾和梅蘭芳、周信芳、吳湖帆、鄭午昌、汪亞塵、楊清盤、李祖夔、秦清曾等二十人，在五十歲時結為甲午同庚會，假五松園舉辦甲午同庚千齡會，極一時之盛。

范公平生任務與先祖父相仿，也是寫作兼教書。他已經執教姑蘇東吳年夜學，又兼任附中的國文教員。當時蔣緯國正在附中唸書，也是他的先生。先祖父和范公，數十冷暑，熟稔他的生平。筆者略舉一二，先祖父已經和我提起的數例事略。

范公生于甲午六月，乳名愛蓮，學名鏞。煙橋的由來，是依據姜白石“自作新詞韻最嬌，小紅低唱我吹簫。曲終過盡松陵聚會場地路，回想煙波第四橋”的詩意。他是江蘇吳江同里鎮人。他的居所名“鄰雅小筑”，范私有“一角雅園風景舊，海紅花發艷于庭”之句。宅中老榆參天，濃蔭長蔽，有水池一泓淨水，奇旱弗涸，可謂為奇。那時星社社員時常在此敘談，苔痕上階綠，草色進簾青，又復縹帙緗囊，牙簽玉軸，處處都是圖籍。

星社社址即設在“鄰雅小筑”內，那時施青萍（蟄存）、戴夢鷗（看家教舒）在杭州組織蘭社，和星社互通聲息。自杭來蘇時，亦會見于此。青萍刊印一本《江畔集》，每人分贈，夢鷗成為有名的古詩人，惋惜早早來世。施蟄存公以后一向和先祖父有聯絡接觸，他著作等身，為今世文學專家，主編《詞學雜志》。那時，范公和趙眠云公合編《星報》《星光》及《珊瑚雜志》。

范公著作宏富，在星社中是數一數二。一九三四年，先祖父掌管中孚書局輯政，為他發行了《茶煙歇》筆記集，題簽者章太炎、吳湖帆、曹紉秋，范公在扉頁上寫：“酒力醒，茶煙歇，卅年聞見從我說。等閑白了少年初，講壇口舌，文壇血汗。”

之后，魏紹昌輯《中國古代文學材料叢刊甲種》，邀先祖父撰寫平易近國以來的文藝期刊和小說沿革，先祖父擔負了一部門《平易近國舊派文藝期刊叢話》，約十萬言，后由噴鼻港匯文閣書店，印制單行本。小說部門，則推舉范公為之，后范公寫成《平易近國舊派小說史略》，亦十萬字擺佈。

范公喜考證，如姜白石《過垂虹橋》詩“回想煙波第四橋”，別本作“十四橋”，實誤。第四橋即甘泉橋，以舊時橋下水，清亮甘冽得名，自垂虹以南，甘泉為匯，即白石《點絳唇》詞，有“四橋飛纜”之句。李廣翁《摸魚兒》詞：“又西風四橋疏柳，驚蟬絕對秋語。”羅子遠《柳梢青》詞“初三夜月，第四橋春。”陳謙詩：“第四橋上風水惡。”王逢更有“第四橋阻風詩”，都屬明證。又謂，古人都知國字作“國”，為洪楊所創，不知元代已有之，那影印元至副本《三國志說書》，國字都作“國”。吳中有穿珠巷，實為專諸巷之誤。陳巢南詩：“金閶亭下寄儂家，俠客高共享空間人墓已賒。只要專諸門巷在，明珠穿遍女兒花。”

文人年夜多好酒，范公也嗜飲，對于酒宴，他見義勇為，某次和江紅蕉（時紅蕉老師長教師主編《新申報》附刊），喝得酣醉。先祖父隔天手札與他，說是甘拜上風，他回信說：“全國好漢惟使君與孤耳！”范公喝酒不需多肴，有一次，先祖父和他飲于王恒豫酒家，有梅醬一簋，他津津樂道地佐著酒，幾回再三贊許，先祖父回家講給內助我先祖母周壽梅聽。這時黃熟梅子充滿于市，先祖母購來，往其核搗之成糊狀，拌以糖霜，加工煮透，盛一瓷盅，贈予范公，他立即口占一詩為謝：“王家飯店試梅醬，一種甜酸醒酒腸。多謝梅妻貽妙制，更添齒頰非常噴鼻。”

范公多才多藝，書法得其舅父錢云翚的領導，工于行草，寫扇冊甚為得體，有時繪折枝梅，純屬文人戲筆。他具有文人的大雅，和伴侶徐平階把往來的信函俱填成《離亭燕》小令，一月間凡二十余闋。他又畫圖寓意，并喜征題詠，托先祖父代求袁冷云，因先祖母的兄長周梵生在彰德養壽園，教冷云諸兒輩唸書。不意數年不答，認為杳無音信。某天，卻快函寄來，寫作俱佳，箋紙清雅，頓使范公喜出看外。此類有同于柳亞子公，日常平凡要么不復信，要么旦夕復三信。

范公暮年居姑蘇，與周瘦鵑、程小青、蔣吟秋推為四老，熱情桑梓，各有進獻。他主姑蘇博物館，為網羅文物，曾發動湖帆公捐贈狀元扇。又柳亞子去世后，他北上，造訪柳夫人鄭佩宜，請以柳公所躲冊本及南社文獻捐諸博物館，柳夫人即以字畫典籍以及照片等物品為貽，范公一無所獲，更充分了館躲。

范公面有痘瘢，時戴墨鏡。有一妹璇珠。幼從其叔父范藹人唸書，藹人管束嚴，背誦不出，加以處分，范公的記憶力強，自幼錘煉。他來滬常居靜安寺旁的廟弄十九號管家，那是任味之的親戚。家教

近年來1對1教學得知，范公年夜女兒范慧靜的后代鄭敏玉密斯在故居開設了“鄰雅堂”飲食店，門客川流不息，南社耆宿，陳陶遺公曾孫女陳穎密斯，曾往品嘗該佳肴后，贊不停口。鄭密斯是范公的第四代后人，已經配合生涯過五年。

教學場地 

一、題目的提出

我國已開啟扶植古代化國度的新征程，面臨宏大的生齒範圍，要完成全部國民配合富饒的中國式古代化，可謂義務非常艱難。全部國民配合富饒，是中國式古代化的實質特征，也是“以國民為中間”的成長思惟的集中表現。在推動中國式古代化的時期佈景下，很是有需要對配合富饒這一嚴重實際題目睜開深刻研討。

分派題目是人類社會永恒的題目，配合富饒是人類尚未完成的幻想。千百年來，“全國年夜同”的思惟和配合富饒的愿看曾被屢次提出。在我國已建成“小康社會”的新時代，應基于社會大眾的更高需求，扶植更高條理的“富饒社會”。①只要不竭推進經濟社會成長，處理分派掉衡和成長掉衡題目，才幹連續推動配合富饒，完成富國裕平易近的目的。

配合富饒是主要的成長題目。全平易近配合富饒作為持久的成長目的，既是中國式古代化的應有之義，又是一個復雜的體系工程，②不只需求技巧層面的古代化，更離不開軌制層面的古代化。只要不竭完美多個範疇的法令軌制，增進多個層面的和諧成長，不竭晉陞分派平衡度和社會富饒度，才能夠完成全平易近配合富饒的中國式古代化成長目的。

在影響配合富饒的諸多法令軌制中，經濟法作為典範的“分派法”和“成長增進法”，對配合富饒的增進和保證感化更為凸起。今朝，有關配合富饒的切磋雖有大批結果，但其基礎實際研討仍有較年夜空間，對完成配合富饒所需處理的基礎題目和基礎牴觸、所應遵守的基礎道理和基礎價值，以及需求應用的基礎手腕等，另有待深刻發掘。鑒于經濟法的基礎價值、調劑目的和調劑手腕，與配合富饒的目的和完成途徑具有內涵分歧性，從經濟法實際的視角睜開解析，更有助于打消有關配合富饒的歧見或曲解，促進基礎共鳴，從而可進一個步驟提煉配合富饒的基礎實際，并用以領導和推進該範疇的軌制扶植。

配合富饒受經濟、政治、社會、文明等多種原因影響，因此經濟學、政治學、社會學等多個學科都有相干實際切磋。③鑒于配合富饒既是經濟題目，又是法令題目，且經濟法的多種實際均與其親密相干，是以，從經濟法學視角解析其基礎實際，既有需要性也有可行性。應用既有的經濟法實際(如本體論、價值論、規范論、運轉論等)，以及各類新型經濟法實際(如分派實際和成長實際等)，會有助于厘清有關配合富饒的諸多主要題目，④由此構建的配合富饒基礎實際，會更有助于推進相干軌制的詳細完美。

為此，本文擬基于“目的—手腕”、“價值—規范”的框架，在推動中國式古代化的時期佈景下，側重從經濟法實際視角解析配合富饒的基小樹屋礎實際題目。起首，在目的與價值層面，將剖析完成配合富饒目的所需處理的基礎題目、基礎牴觸，切磋推動配合富饒應遵守的基礎道理和應表現的主要價值；其次，在手腕與規范層面，將剖析若何經由過程平衡分派和和諧成長兩類手腕，應用響應的法令規范，推動配合富饒目的與價值的完成。經由過程上述兩個層面的解析，本文試圖從本體論、價值論、規范論的視角，提煉配合富饒的相干基礎實際，誇大應將相干主要價值融進配合富饒題目的處理，推動分派軌制的優化，依法增進各類主體的和諧成長，⑤從而保證既能做年夜蛋糕，又能分好蛋糕，使各類主體在共存、共贏、共榮中，配合走上富饒之路。

二、配合富饒目的：經濟法的“三基”解析

完成配合富饒目的，需求處理哪些基礎題目、基礎牴觸，遵守哪些基礎道理?這是提煉配合富饒基礎實際應答覆的“三基”題目。由于經濟法的調劑，是經由過程和諧當局和市場兩年夜資本設置裝備擺設體系，來增進經濟社會成長，保證社會公共好處，這與配合富饒的目的和途徑高度契合，是以，對上述“三基”題目，可以從經濟法實際的視角睜開解析。

(一)完成配合富饒需求處理的基礎題目

經濟法要處理的基礎題目，是市場掉靈和當局掉靈，這“兩個掉靈”對配合富饒異樣具有直接的基本性影響，有需要將“兩個掉靈”作為完成配合富饒需求處理的基礎題目，并共享空間剖析其詳細影響。

起首，市場掉靈題目對完成配合富饒具有直接影響。例如，壟斷、不合法競爭等題目，會傷害損失市場競爭次序，損害寬大花費者權益；分歧經濟形狀下大批存在的信息偏在題目，會妨害相干主體經濟權益的完成；外部本錢內部化招致的負內部性題目，會使社會大眾承當更多的社會本錢。⑥上述觸及次序、權益、本錢的諸多市場掉靈題目，都直接影響民眾福利和配合富饒。此外，分派不公、幣值不穩等市場掉靈題目，對配合富饒的影響更為嚴重，尤其需求出力處理。

基于上述市場掉靈題目對配合富饒的直接影響，應綜合斟酌其詳細成因，實在加大力度公共物品供應，保證公正分派，處置好“市場分派”與“當局分派”的關系。鑒于有用處理市場掉靈題目是當局的主要職責，當局應根據經濟法實行有用的微觀調控和市場規制。

教學

其次，當局掉靈題目對完成配合富饒具有主要影響。基于當局在處理市場掉靈、推動配合富饒方面的職責，應應用經濟法等多種法令軌制，出力優化增舞蹈場地進配合富饒的體系體例機制，處理影響公正分派的腐朽尋租等題目，并不竭晉陞當局的信息才能、成長才能、管理才能等，從而避免當局掉靈，這對于完成配合富饒目的尤為主要。為此，既應構建傑出的當局與市場關系，使市場機制充足施展感化，從而晉陞經濟效力，夯實配合富饒的物資基本，又要確保當局周全實行其經濟本能機能，以有用處理各類市場掉靈題目，同時，還要真正改變當局本能機能，下降企業和居平易近小我的累贅。⑦上述方面都有助于配合富饒目的的完成。

此外，“兩個掉靈”還會直接招致分派掉衡和成長掉衡，這是完成配合富饒需求集中處理的基礎題目。對于上述“兩類掉衡”題目，應聯合其相干影響原因，經由過程法令化的平衡分派手腕和和諧成長手腕，從市場和當局兩個層面連續加以處理。

總之，完成配合富饒需求處理的基礎題目是“兩個掉靈”；而完成配合富饒急切需求重點處理的基礎題目，是“兩個掉靈”招致的“兩類掉衡”。⑧處理“兩類掉衡”題目，需求和諧應用平衡分派手腕和和諧成長手腕，對此將在后面做詳細切磋。

(二)完成配合富饒需處理的基礎牴觸

經濟法所要處理的基礎牴觸，是個別營利性與社“真的。”藍玉華再次用肯定的語氣向媽媽點了點頭。會公益性的牴觸；而完成配合富饒目的，異樣需求處理上述基礎牴觸。對此，可以在經濟憲法和經濟法層面加以解析。

起首，從經濟憲法層面看，我國憲法第十五條第一款規則：“國度履行社會主義市場經濟”。根據這一經濟憲法條目，可從“市場經濟”和“社會主義”兩個維度，解析配合富饒需求處理的基礎牴觸。一方面，從“市場經濟”的維度，應誇大效力，器重個別營利性，保證和尊敬每個自力個別的價值發明和財富積聚，激勵勤奮致富，為此，我國曾激勵和支撐一部門人、一部門地域先富起來。另一方面，從“社會主義”的維度，還要誇大社會公益性，使全部國民共享成長結果，不克不及構成南北極分化，為此，在推動中國式古代化經過歷程中，我國更器重全體成長、平衡成長、和諧成長，從而推進全部國民的配合成長，不竭經由過程共建、共享，完成配合富饒。⑨

共享會議室

其次，從經濟法層面看，應用經濟法推動配合富饒，應根據上述憲律例定，出力處理個別營會議室出租利性與社會公益性的基礎牴觸。只要將基礎牴觸的兩個方面聯合起來，才幹完成個別與全體、部分與全局、短期與持久的成長目的的同一。為此，應實在保證個別營利性，使每類個別都能充足施展客觀能動性，從而不竭晉陞效力，帶動全體經濟增加和財富積聚，為配合富饒奠基物資基本；同時，還應實在保證社會公共好處，在經濟連續增加和高東西的品質成長的基本上，在更年夜范圍推進分派公正和更高條理的“全體富饒”。連續處理上述基礎牴觸，有用推動配合富饒，尤其需求加大力度經濟法的調劑。

此外，在完成配合富饒經過歷程中，有用統籌個別營個人空間利性與社會公益性，還應追蹤關心兩個方面：一方面，要尊敬和維護個別的營利性，不克不及把配合富饒同等于均勻主義，配合富饒不是同時、劃一、異樣的富饒，它是差別化與均等化的靜態、無機同一的經過歷程，社會大眾的富饒水平會持久存在差異。另一方面，要器重社會公益性，應從社會全體態度對待成長題目，器重全體社會經濟的久遠成長，實在維護社會全體好處。蔡修嚇得整個下巴都掉了下來。這種話怎麼會從那位女士的嘴裡說出來？這不可能，太不可思議了！是以，為了社會協調穩固和經濟穩固增加，必需處理南北極分化題目，掌握好分派的差別度或平衡度，認可完成配合富饒應有的階段性和差別性，⑩周全懂得中國式古代化的持久性、復雜性和體系性。

總之，了了并連續處理上述基礎牴觸，對于完成配合富饒尤為主要。由于在市場經濟前提下，過于誇大個別營利性，會招致分派掉衡和成長掉衡，這是完成配合富饒需求集中處理的兩年夜基礎題目，是以，必需從社會公益性的角度，推進平衡分派和和諧成長，從而減少城鄉差距、區域差距和分派差距，連續推進配合富饒。上述的基礎牴觸與前述的基礎題目具有內涵分歧性，要有用處理這些牴觸和題目，還要遵守相干基礎道理并表現相干主要價值。

(三)完成配合富饒應遵守的基礎道理

貫串經濟法實際和軌制的基礎道理，重要包含差別性道理、經濟性道理、規制性道理和平衡性道理等。完成配合富饒，異樣應遵守上述基礎道理，現分辨扼要闡明如下：

起首，基于差別性道理，(11)面臨廣泛存在的分派差距以及富饒水平的差異，應聯合招致上述差別的不公正、分歧理原因，有針對性地實行經濟法調劑，以連續處理分派差距過年夜及其招致的分派掉衡等凸起題目，(12)并基于“差異準繩”，對處于弱勢位置的主體過度予以傾斜性維護，從而完成分派公理。

斟酌到分派差距過年夜對經濟社會成長的負面影響，應在再分派、三次分派環節加大力度分派調理，出力對初度分派環節加年夜調理力度，以避免呈現嚴重的南北極分化，從而堅持分派差距的過度性。上述各分派環節都需求不竭完美相干法令規定，以盡量防止某些主體應用法令缺漏或采取不符合法令行動獲取財富，由此確立的“依法致富”準繩，對于保證個別富饒和完成配合富饒尤為主要。

從實際情會議室出租形看，我國在改造開放初期基尼系數并不高，但跟著市場經濟的成長，各類分派題目日益凸顯，分派掉衡尤為嚴重，很是有需要樹立有用調理分派關系的法令軌制，構成傑出的分派機制，并針對實際存在的分派差別，不竭加大力度經濟法的有用調劑，以使各類主體的競爭機遇、成長才能加倍同等和平衡。(13)為此，在推動配合富饒經過歷程中，在賜與弱勢主體必定傾斜性維護的同時，尤其應使其取得更多公正競爭的前提和機遇，晉陞其競爭才能，或如阿馬蒂亞·森所主意，應連續晉陞其成長才能。(14)這對于超年夜生齒範圍前提下完成中國式古代化尤為主要。

根據差別性道理，走配合富饒的途徑，既應斟酌實際存在的分派差別，防止極化，也要否決經由過程劫富濟貧搞均勻主義。為此，應增進全平易近配合成長，不竭晉陞全社會的富饒水平，將差異與同等、差別化與均等化無機聯合起來，連續推動分派公理的完成。對此，從亞里士多德到羅爾斯等分歧時代的學者，已有大批關于分派實際或公理實際的思慮，可以作為進一個步驟睜開研究的參考。(15)

其次，基于規制性道理，完成配合富饒目的，需求針對實際存在的諸多分派差別，有用應用多種法令規制手腕，將積極的激勵、增進與消極的限制、制止無機聯合，不竭處理各類分歧理、分歧法原因招致的差別，這是“全體經濟規制”與“詳細分派調理”的基礎邏輯。無論對小我、企業，仍是對相干財產、區域，都應有用應用法令規制手腕，以保證和增進其財富發明、財富積聚，晉陞其財富分派才能。同時，在諸多法令規制手腕中，應更多應用積極的激勵和增進手腕，不竭晉陞個別的經濟成長效力和全體的經濟運轉效力，從而經由過程不竭做年夜蛋糕，晉陞全社會富饒程度，為配合富饒奠基物資基本。

再次，基于經濟性道理，配合富饒需求無力的經濟支持，只要不竭增進經濟增加，發明更多的社會財富，才幹有更高條理、更高水準的配合富饒。為此，必需遵守市場經濟紀律，有用應用經濟手腕，連續晉陞資本設置裝備擺設效力。只要加大力度經濟法的調劑，真正以市場機制為基本，以當局調制為幫助，使市場與當局兩年夜資本設置裝備擺設體系各司其職，各盡其責，在私家物品和公共物品供給方面各自覺揮主要感化，才幹經由過程“雙手和諧并用”，完成當局的經濟治理體系體例與市場機制的和諧共同，從而為配合富饒供給體系體例機制的保證，“更經濟”地推動配合富饒。(16)

最后，基于平衡性道理，完成配合富饒的目的，需求經由過程經濟法的有用規制，處理相干的差別性題目，使全體經濟穩固運轉、平衡成長；同時，要同等維護各類主體的權益，使各類主體的產權、財富、財富分派能依法獲得應有的、平衡的保證。無論是支出、財富分派的南北極分化，仍是因過于誇大均勻分派而構成的靜態、僵化的分派趨同，都不合適平衡性道理的請求。該道理所誇大的“平衡”，不是均等，而是要堅持過度、靜態的均衡，即有必定效力、堅持必定動力、有利于成長的均衡。是以，推動配合富饒，應經由過程靜態的平衡分派和和諧成長，做到各展其長，各得其所，并由此完成分派公理和成長公理。(17)

可見，配合富饒與上述四個基礎道理均親密相干。依循這些道理，要完成配合富饒，應基于實際存在的分派差別，出力消除影響分派的各類分歧理、不公正原因，從而緩解分派差距過年夜、分派不公招致的分派掉衡題目，為此，需求推進平衡分派，增進城鄉、區域的和諧成長，尤其應應用經濟法的各類規制手腕，將激勵、增進與限制、制止等多種辦法無機聯合，連續優化分派構造，晉陞相干主體的分派才能，進而推進全體經濟成長。

總之，根據前述對基礎題目，基礎牴觸和基礎道理的解析，完成配合富饒需處理凸起的市場掉靈題目，國度應在三年夜分派環節停止有交流用的軌制設定，從而增進平衡分派，慢慢完成配合富饒；同時，推動配合富饒也需求處理當局掉靈題目，應針對當局之手的缺乏，不竭完美有關分派與成長的體系體例機制。在從扶植小康社會轉向完成配合富饒的經過歷程中，(18)都要更好地施展當局感化，而不該自覺、過度地停止當局干涉。只要有用應對上述“兩個掉靈”題目和“兩類掉衡”題目，進一個步驟處理個別營利性與社會公益性的牴觸，統籌效力與公正，并實在遵守和充足表現差別性道理、規制性道理、經濟性道理和平衡性道理的請求，才幹有用推動配合富饒，完成中國式古代化的成長目的。上述有關“三基”的解析，意在探尋有關配合富饒的實際共鳴，以進一個步驟了了配合富饒的基礎內在、目的與手腕，以及響應的價值與規范，這是提煉配合富饒基礎實際的基本。

三、配合富饒的價值尋求及其經濟法解析

基于經濟法的價值論，效力與公正、不受拘束與次序、平安與成長這“三對”價值至為主要，要有用處理影響配合富饒的基礎題目、基礎牴觸，異樣應表現上述具有廣泛意義的主要價值，以完成分派公理和成長公理。基于上述各類價值組成的價值系統，可以進一個步驟提煉配合富饒的價值論，并可在“價值—規范”的二元構造下，確立保證和增進配合富饒的相干軌制。現對配合富聚會場地饒應表現的“三對”主要價值扼要闡明如下：

第一，從效力與公正的角度看，在推動配合富饒經過歷程中，為處理個別營利性與社會公益性的基礎牴觸，需求統籌效力與公正，并在兩者的靜態均衡中完成各類主體的共享成長。效力與公正缺一不成，不成偏廢交流。假如僅有公正而沒有用率，就不成能完成廣泛、耐久的富饒，也難以晉陞公正分派的條理；假如僅有用率而沒有公正，則必定是多數個別的富饒，難以完成全平易近的全體富饒。可見，上述兩個方面都不合適配合富饒的目的請求。只要統籌效力和公正兩類價值，不竭晉陞效力，增進經濟增加，才幹為配合富饒夯實經濟基本；只要在晉陞效力的經過歷程中，堅持過度的公正，才幹構成傑出的分派次序，并保證效力晉陞的可連續，從而樹立美妙的富饒社會。是以，統籌效力與公正，完成個別營利性與社會公益性的無機同一，既有助于完成個別致富的微不雅目的，也有助于保證全平易近的全體富饒，從而在效力與公正的良性互動中，增進人的周全成長和社會的周全提高。(19)

上述的效力價值與公正價值，在配合富饒的價值系統中具有基本位置，對于其他價值的完成也具有主要意義，是以，保證和增進配合富饒的各類政策和法令軌制，都應充足表現這兩類價值的統籌。在推動中國式古代化經過歷程中，尤其要處置好“效力與公正”的關系。

第二，從不受拘束與次序的角度看，配合富饒要以價值發明、財富積聚為基本，而與此相干的創業、立異、發明都要以不受拘束為條件。是以，必需付與市場主體更年夜的不受拘束空間，確保其有用行使經濟不受拘束權或運營自立權，使市場機制真正有用施展感化，從而使全社會的財富積聚不竭增添，(20)為完成配合富饒奠基物資基本。

依法最年夜限制地保證市場主體的不受拘束，使其佈滿活力與活氣，才幹完成各展其長，并各得其所。在“法無明文制止即可為”的經濟不受拘束框架下構成的生孩子機制和分派機制，對于完成物資的極年夜豐盛和有用積聚社會財富尤為主要。但與此同時，各類主體的不受拘束與活氣，也離不開必定的規定及響應的次序。只要在經濟法治的框架下，實在保護公正的市場買賣和市場競爭次序，市場主體的不受拘束與活氣才幹獲得有用保證。(21)是以，既要經由過程大批法令規定，保護市場買賣次序、市場競爭次序和分派次序，保證生孩子、交流、暢通、花費各環節的次序，又要在確立詳細法令規定時，為相干主體保存較年夜的不受拘束空間，使其可以或許充足施展客觀能動性，這也是不竭晉陞經濟效力的基本。

不受拘束與次序價值，同前述的效力與公正價值聯繫關係親密。此中，不受拘束與效力、次序與公正聯絡接觸更為慎密。在各類價值的和諧方面，既要保證發明財富的不受拘束與效力，促進財富總量，又要保證分派的公正與次序，使全平易近的富饒狀態可以或許構成連續的“帕累托改良”，并在此基本上不竭完成配合富饒。是以，在推動中國式古代化經過歷程中，尤其要處置好“不受拘束與次序家教”或許“活氣與次序”的關系。

第三，從平安與成長的角度看，各類主體的財富平安、財富平安、經濟平安等多種“平安”，都應實在獲得有用保證。面臨國度出臺的各類經濟打算、經濟政策或經濟法令，每個自力個別城市追蹤關心其財富權能否遭到影響。由于財富平安、財富平安以及與此相干的人身平安，事關各類主體的基礎權力，是以，國度的相干法令軌制當然要全力予以保證。此中，經濟法的各類詳細軌制，尤其是財稅法、金融法、競爭法等，對市場主體的財富平安或財富平安具有嚴重影響。

經由過程確立相干法令規定，樹立經濟法治系統，實在保證相干主體的財富平安和財富平共享空間安，是完成配合富饒的法治基本。假如缺乏法治保證，配合富饒就會成為虛幻的目的。為此，應實在處理當局獲取財富的符合法規性題目，避免其任務職員從事守法的掠奪和褫奪行動，并基于“有恒產者有恒心”的理念，保證各類市場主體的財富權，以筑牢配合富饒的產權基本、財富基本。(22)同時，還應經由過程財稅法、金融法、財產法和競爭法等經濟法的調劑，進一個步驟在全體上保證國度的財務平安、稅收平安、金融平安、財產平安，以構成國度傑出的微觀經濟周遭的狀況，從而保證市場主體的財富平安。

例如，在市場化、全球化佈景下，穩健的金融法軌制有助于保證利率、匯率的基礎穩固，避免市場主體的財富因不妥的、頻仍的軌制變易舞蹈場地而遭到影響，從而保證其財富平安；同時，穩固的、可預期的競爭法軌制，特殊是反壟斷法軌制，對相干主體的財富平安也具有主要的保證感化；(23)此外，古代的財稅法軌制，對市場主體的稅費累贅具有更為直接的影響，關乎各類主體的財富平安。可見，上述經濟法軌制既會影響個別的財富和財富平安，也會影響國度的全體經濟平安。

與上述平安價值絕對應的是成長價值，應該在保證平安的基本上增進成長。配合富饒作為典範的成長題目，其推動當然要充足表現成長價值。要完成配合富饒的成長目的，尤其要施展經濟法作為“成長增進法”的感化，保證市場機制的有用運作，增進各類主體睜開公正買賣和不受拘束競爭，不竭晉陞效力，發明更多財富，從而晉陞廣泛富饒、配合富饒的程度。(24)在推動中國式古代化的經過歷程中，有用處置“平安與成長”的關系，具有特別的意義。

總之，上述“三對”主要價值，在完成配合富饒經過歷程中異樣應充足表現，由此有助于辯證、體系地對待配合富饒的相干題目，防止對配合富饒的極端懂得，進一個步驟厘清配合富饒的價值論題目。為此，應基于上述各類價值，構建配合富饒的價值系統，并據此樹立有助于保證和增進配合富饒的軌制系統。

在有關配合富饒的各類軌制中，只要周全融進效力與公正、不受拘束與次序、平安與成長的價值，才幹完成分派公理和成長公理。強化上述價值的引領，有助于保證配合富饒的政策制訂和法治扶植的標的目的，從而可以構建具有包涵性的分派軌制和成長軌制，推動平衡分派和和諧成長，增進全部國民配合富饒的中國式古代化目的的連續完成。

四、配合富饒需求平衡分派與和諧成長

上述配合富饒目的與價值的完成，需求應用政策、法令等多種手腕。基于“目的—手腕”和“價值—規范”的剖析框架，有需要從分派與成長的視角，追蹤關心相干手腕的應用，并由此提煉相干實際。

如前所述，配合富饒既是分派題目，(25)又是典範的成長題目，從經濟法的分派實際和成長實際的視角，有助于解析完成配合富饒需應用的多種手腕；同時，聯合配合富饒對平衡分派與和諧成長的更高請求，還可以進一個步驟拓展和細化分派實際和成長實際，并構建詳細的“平衡分派實際”和“和諧成長實際”。

(一)配合富饒需求平衡分派

對分派題目的追蹤關心，一直是貫串經濟法學研討的一條主要主線或經脈，(26)此中，若何完成平衡分派一向備受追蹤關心。經濟法軌制作為推動平衡分派的主要手腕，其有用應用直接影響配合富饒目的的完成，也會影響平衡分派實際的提煉。

1.對平衡分派的多維解析

對于平衡分派，可以在分派主體和分派客體兩個層面，分辨從“配合”和“富饒”兩個視角加以解析。

第一，在分派主體層面，對于配合富饒中的“配合”，需求做詳細剖析。起首，“配合”的“共”，誇大主體的非單一性、非部分性，更追蹤關心其全體性，這與經濟法器重對社會全體好處的維護是分歧的。其次，配合的“同”，并非意指富饒水平的雷同，而是誇大各類主體富饒的標的目的

近得一本薄薄的《西廂記連環丹青》，小32開本，註釋只要62頁，署“胡考 曹聚仁合著”，1935年5月上海千秋出書社第一版。書中收錄漫畫家胡考（1912—1994）所繪《西廂記聚會場地》人物畫三十幅，每幅配以曹聚仁節錄的一小段文字闡明，分辨“剪取”自金代董解元的《西廂記諸宮調》（又稱《董西廂》）和元代王實甫的《崔鶯鶯待月西廂記》（又稱《王西廂》），一頁畫一頁文字，圖文并茂，令人著迷。值得留意的是，此書扉共享會議室頁之后，有一單頁印了一段話，題作《魯迅師長教師的話》，照錄如下：

胡考師長教師的畫，除這回的《西廂》外，我還見過兩種，即《尤三姐》及《芒種》之所載。神色活潑，線條也很精闢，但因用器械，所以往往也明顯不不受拘束，就是線有時不聽心意的指使。《西廂》畫得很好，可以頒發，由於家教這和《尤三姐》是正合于他的筆法的題材。不外我想他如用這畫法于攻擊偶像，使之漫畫化，就更有興趣義並且路也更坦蕩。不知師長教師認為何如？

這段話似序文不是序文，不是序文又似代序文，果真是魯迅說的話嗎，魯迅在什么處所說的？盡管胡考與魯迅并無直接來往，但曹聚仁與魯迅關系親密，保留上去的魯迅寫給曹聚仁的信就有26通之多。那么小樹屋，魯迅這段話能否與此書作者之一的曹聚仁直接相干呢？

經查，這段話確切引自魯迅1935年3月29日致曹聚仁的信，一字不差。這段話最后一句“不知師長教師認為何如”中的“師長教師”，恰是指曹聚仁。而在這段話之后，魯迅在此信中還寫了一句話：“原稿當于還徐師長教師文稿時，一并回還。”據《魯迅選集》的注釋，“原稿”即指胡考這部《西廂記》畫稿，而“徐師長教師文稿”則指曹聚仁友人徐懋庸的《打雜集》書稿。

再查魯迅日誌和其他手札，1935年3月26日日誌云：“得徐懋庸信并稿。”3月29日日誌又云：“上午得曹聚仁及徐懋庸信。……夜復曹聚仁及徐懋庸信。”到了4月1日，魯迅再致徐懋庸信云：“所謂序文，算是做好了，今寄上……原稿放在書店里，附上一箋，乞持以往取，認箋不認人，誰都可以往的，不用必定交流親身出馬也。那包里面，有畫稿一小本，請轉交曹師長教師。”

由此可作如下的回納：1935年3月26日，徐懋庸寄《打雜集》書稿給魯迅求序，3月29日曹聚仁寄《西廂記連環丹青》稿給魯迅，本意或也在求序。魯迅當晚即回信曹聚仁，對《西廂記》畫稿頒發了見解，并表現待寄還徐懋庸書稿時，一并寄還《西廂記》畫稿。到了4月1日，魯迅完成了《打雜集》序，頓時致信徐懋庸，請他到內山書店取回書稿和序文，同時告知徐，《西廂記》畫稿也放在《打雜集》書稿包里，托他轉交曹聚仁。曹聚仁收到畫稿后，就退而求其次，從魯迅3月29日回信中摘取了上引這段話，以“魯迅師長教師的話”為題排印了。

這真是一件風趣的事。本來《西廂記連環丹青》的問世，觸及魯迅、胡考、曹聚仁和徐懋庸四位。魯迅對這部畫稿的評價不低，同時也對作者提出了新的希冀。而曹聚仁把魯迅信中的話公然，魯迅能否了解，已不成考。魯迅寫給別人的手札，在魯迅生前就公之于世，除了致許廣平的《兩地書》，這段話大要是獨一的一例了。

 

交流

引言

數據作為新型生孩子要素，是數字經濟生態圈中最主要的計謀資產。盡管數據確權仍存在諸多爭議，但數據具有可買賣性已成為共鳴。跟著數字經濟的深刻成長，年夜型平臺企業(以下簡稱“年夜型平臺”)①的數據上風位置逐步確立，數字經濟範疇為數浩會議室出租繁的中小市場主體需求倚仗年夜型平臺的數據支撐方能保存和成長。一旦年夜型平臺謝絕向特定市場主體供給數據，就會影響該市場主體的保存和成長。近年來，國際代表性數據資本膠葛，如“民眾點評訴愛幫網系列案件”“新浪weibo訴脈脈不合法競爭膠葛案”“新浪weibo訴本日頭條不合法競爭膠葛案”等，背后表現的都是internet企業對數據的爭取。在以後智改數轉的年夜周遭的狀況下，不惟internet企業，傳統企業也存在海量的數據需求。

2022年12月，中共中心、國務院《關于構建數據基本軌制更好施展數據要素感化的看法》提出：“公道下降市場主體獲取數據的門檻，加強數據要素共享性、普惠性，鼓勵立異創業發明，強化反壟斷和反不合法競爭，構成依律例范、配合介入、各取所需、共享盈利的成長形式。”固然數據具有非競爭性，但特定市場的天生依靠于年夜型平臺所把持的數據，該範疇市場主體的運營離不開此類數據。年夜型平臺經由過程技巧和法令手腕對數據要素的把持，嚴重要挾到數字經濟市場的公正競爭和立異周遭的狀況。年夜型平臺作為某種意義上的“新型公用舉措措施”，②其過度把持數據并謝絕中小市場主體提出的公道數據買賣懇求的行動，恐與中共中心、國務院關于“加強數據要素共享性、普惠性，鼓勵立異創業發明”的唆使精力不符。是以，需求經由過程軌制手腕推進年夜型平臺與中小市場主體買賣數據。當然，斟酌到年夜型平臺所把持的數據并不都合適買賣，有些市場主體獲取數據能夠具有不合法目標，不加區分地請求年夜型平臺與一切有需求的市場主體買賣數據必定會給年夜型平臺帶來沉重的累贅。那么，在何種情形下，絕對人有官僚求年夜型平臺與其買賣數據?換言之，年夜型平臺能否需求在特定情形下承當數據買賣的強迫締約任務?

一、年夜型平臺與中小市場主體之間的“數據鴻溝”

曩昔二十多年來，我國internet行業獲得了跨越式成長，一批優良的internet企業在劇烈的競爭中鋒芒畢露并生長為各細分範疇甚至跨界運營的年夜型平臺，在我國數字經濟的成長經過歷程中飾演著愈發主要的腳色。跟著市場上風位置簡直立，年夜型平臺在一些方面表示出日趨顯明的排擠競爭景象，對數據資本家教的把持就是典範表示。

數據資本和數據產物具有本錢密集、技巧密集的特色，具有特別競爭意義的數據往往難以取得。在數字經濟時期，企業的競爭力越來越依靠于對數據資本的實時獲取以及應用數據的才能。但數據具有非競爭性并不料味著市場主體可以不受拘束獲取數據，大都市場主體在數據獲取渠道、數據獲取本錢、數據獲取多少數字等方面均面對極年夜妨礙。年夜型平臺由于采取了“先開放后封閉”(open first-closed later，OFCL)的數據積聚戰略，在數據獲取方面具有得天獨厚的上風。在“先開放后封閉”形式下，平臺在成長的晚期會經由過程各類方法吸引商家進駐或培育用戶粘性，不竭積聚數據。在這一成長階段，平臺凡是答應第三方應用平臺數據從事相干營業，以晉陞平臺自己的著名度和影響力，從而會聚更多用戶和數據。但當平臺到達必定用戶多少數字并積聚起宏大的數據資本后，出于貿易、合規等各類斟酌，平臺即不再答應第三方在未經平臺批准的情形下獲取數據。③大都情形下，平臺謝絕第三方獲取數據是選擇性的而非廣泛性的。平臺謝共享會議室絕的對象凡是是對平臺市場份額組成潛伏要挾的競爭敵手，其終極目標是保持競爭上風。但有些情形下平臺謝絕的對象則是與平臺營業沒有直接競爭關系的市場主體，這些市場主體因年夜型平臺對數據的把持無法獲取足夠支持其運營的有用數據，也就無法停止產物和技巧立異。

OFCL形式使得數據要素市場南北極分化，數據資本越來越多地向年夜型平臺集中。年夜型平臺把握大批數據資本，可以或許取得更多的信息來改良產物，反過去又能吸引更多用戶并天生更大都據。技巧加持和收集效應所匯集的海量數據給年夜型平臺帶來了巨額的附加值，年夜型平臺可以或許借此充足開闢市場。數據虹吸效應所發生的市場進進壁壘付與年夜型平臺以自然的競爭上風，使其可以或許獲取跨市場範疇的壟斷性收益，豐盛的數據資本在年夜型平臺和中小市場主體之間構成了“數據鴻溝”(digital divide)。④正因“數據鴻溝”的存在，數據要素曾經成為internet企業成長的瓶頸資本，年夜型平臺應用其在市場上的上風位置對數據資本的把持年夜年夜進步了新公司進進市場的門檻。中小市場主體依靠于年夜型平臺，需求年夜型平臺的數據展開運營運動。經由過程技巧手腕限制甚至消除其他市場主體應用其數據，年夜型平臺可以或許將這些市場主體消除在競爭之外。可見，對數據資本的把持自己就是一種市場氣力，甚至可以稱為“數據權利”。⑤由于年夜型平臺對數據資本構成有用把持，其可對相干市場的成長停止及時監控，可以或許實時發明市場中呈現的新的競爭敵手，堵截競爭敵手獲取資本的道路，或在競爭敵手成為要挾之前復制其貿易形式、收買該競爭敵手。這般一來，年夜型平臺應用平臺上風來爭取流量的行動不只會傷害損失平臺內運營者和花費者的好處，也會限制市場競爭，招致“數據鴻溝”進一個步驟擴展。當這種景象更加廣泛時，市場的公正性就會遭到最基礎損壞，潛伏立異和社會公益也會遭到損害。

二、破解“數據鴻溝”的傳統途徑：數據爬取及其“原罪”

綿亙在年夜型平臺與中小市場主體教學之間的“數據鴻溝”讓年夜型平臺取得了更多競爭上風，也在必定水平上妨害了中小市場主體的運營不受拘束。⑥面臨數字經濟業態成長的客不雅需求以及中小市場主體數據獲取才能的缺乏，“數據爬取”成為浩繁internet企業跨越“數據鴻溝”的重要渠道。但是，在未經年夜型平臺批准的情形下借助爬蟲技巧大批抓取數據并停止貿易應用，其符合法規性備受質疑。在我國數據爬取第一案——2010年“民眾點評訴愛幫網案”中，法院以為，數據爬取不克不及跨越需要的限制，數據爬取者對被爬取一方數據的應用，不克不及形成對被爬取方響應數據內在的事務市場替換的後果，不然就會對被爬取方的符合法規好處發生本質性傷害損失，搗亂收集周遭的狀況下的經濟次序，組成《反不合法競爭法》所制止的不合法競爭行動。⑦該案開啟了從反不合法競爭法層面切磋數據爬取符合法規性的先河，各地各級法院對于其后產生的數據抓取膠葛也基礎上都是在反不合法競爭法的框架下作出評判。這些裁判在保證數據持有人符合法規權益、保護數據市場的競爭次序方面無疑施展了主要感化，但也給數舞蹈場地據爬取行動套上了“緊箍咒”，招致爬取作為獲取數據的方法一開端就帶有“原罪”。一些裁判者也逐步認識到，不加區分地對一切數據爬取行動采取同一的評價標準有掉偏頗，故在處置相干案件時測驗考試從抓取數據的分歧類型(如在2021年“微夢公司訴蟻坊公司案”中，區分公然數據與非公然數據)對數據抓取行動的符合法規性予以區分。⑧

以後司法實行對數據爬取膠葛的處置使年夜型平臺的數據權益獲得了比擬充足的維護，同時也招致中小市場主體經由過程爬取方法獲取數據面對更高的合規本錢。固然有些判決靈敏地認識到，面臨年夜型平臺對數據資本的“獨霸”，應在公道的范圍照料中小市場主體對數據的需求，以契合數字經濟開放共享的價值理念，但以公然數據和非公然數據為代表的數據類型區分來規定數據公道應用的鴻溝尚顯細緻，無法為中小市場主體公道獲取非公然數據的困難供給有用疏解。尤其值得留意的是，法院對于internet公司之間競爭關系的認定，采取了加倍機動開放的態度，將爭取雷同的收集用戶群體、統一運營資本或買賣機遇歸入競爭范疇，⑨這會讓跨界運營的年夜型平臺在數據資本方面的競爭上風獲得加倍充足的施展。跟著internet平臺的加快整合，數據資本越來越多地會聚到年夜型平臺，中小市場主體數據起源的渠道也越來越集中于這些年夜型平臺。只需年夜型平臺謝絕中小市場主體的數據買賣懇求，就可以將競爭敵手甚至連競爭敵手都算不上的市場主體消除在市場之外，這顯然違反了internet時期數據共享、互聯互通的價值尋求。假如數據需求者沒有適合的方法獲取其運營所必須的數據，就不免轉向收集進犯、數據竊取、地下數據買賣等守法數據獲取渠道。如許一來，不只年夜型平臺的數據權益會被肆意損害，數據市場的正常次序也會被搗亂。是以，純真誇大年夜型平臺對數據的把持好處，當然可以鼓勵年夜型平臺對數據資產的投進，但會讓中小市場主體的成長墮入窘境。

三、破解“數據鴻溝”的實際摸索：反壟斷法途徑及其缺乏

數字經濟時期是一個以數據為生孩子要素、重視數據開放共享的時期，完成數據暢通對數字經濟成長具有主要意義。就若何從軌制層面推進年夜型平臺向中小市場主體開放數據，學界一向在停止實際摸索。在一些學者看來，美國反壟斷法中的“需要舉措措施準繩”和“謝絕買賣義務”可為處理年夜型平臺把持數據所發生的“數據鴻溝”題目供給途徑。⑩

(一)“需要舉措措施準繩”途徑

“需要舉措措施準繩”(Essential Facility Doctrine)源于美國1912年United States v.Terminal Railroad Ass'n案。(11)在該案中，美國最高法院請求一些鐵路公司向競爭者開放其把持的某些鐵路橋梁。在美國最高法院看來，假如沒有這種強迫的舉措措施共享渠道，就會限制花費者對競爭辦事的選擇，從而傷害損失花費者的好處。美國最高法院在該案中確立的裁判規定被稱為“需要舉措措施準繩”。依據需要舉措措施準繩，一旦某個舉措措施被認定為“需要舉措措施”，且需要舉措措施的把持者謝絕其他市場主體公道應用該舉措措施的懇求，使得其他市場主體無法與需要舉措措施的把持者睜開市場競爭，即可強迫需要舉措措施的把持者開放該舉措措施。(12)按照傳統實際，需要舉措措施重要是指鐵路、口岸、橋梁、電訊裝備等無形基本舉措措施，數據可否歸入“需要舉措措施”的范疇存在爭議。確定說以為，實用需要舉措措施準繩強迫開放數據，有利于競爭和立異。但將數據界定為“需要舉措措施”須遵守嚴厲限制的基礎思緒，需求在分歧的買賣環節聯合數據所起到的感化以及對市場競爭的影響作出判定。(13)否認說以為，真正可以或許讓數據發生價值的是年夜數據剖析技巧和裝備，數據自己并不該當被視為需要舉措措施。(14)疇前述會商來看，學界對于把數據歸入需要舉措措施的立場是非常謹嚴的，就算是持確定說的不雅點也以為，要對實用需要舉措措施準繩開放數據做出極為嚴厲的限制。

美國司法實行對于把數據作為需要舉措措施的實用則更為謹嚴，一些在學界看來應該實用需要舉措措施準繩處置的數據膠葛均回避了數據能否組成需要舉措措施的認定題目。有關數據膠葛的經典案例首推歷時五年多的hiQ v.LinkedIn(領英)案。該案的爭議核心在于，作為全球著名職場社交鉅子的領英制止人力資本數據剖析公司hiQ未經其受權爬取用戶公然數據能否組成對市場安排位置的濫用。該案經過的事況了處所法院、巡回法院、最高法院以及終極又回到處所法院的多輪裁判，經過歷程一波三折。最後處所法院認定領英制止hiQ抓取數據妨害了數據資本的不受拘束活動，請求領英不得采取任何法令或技巧手腕禁止hiQ公司獲取公然數據。(15)領英上訴后，第九巡回法院以領英選擇性地制止潛伏競爭者獲取并應用其公然數據，會帶來公共好處受損的信息壟斷風險，應被視為不公正競爭的來由保持了一審對hiQ的有利判決。(16)后來，美國最高法院撤銷原判并請求第九巡回法院從頭審理，但第九巡回法院發布的重審訊決仍保持原判。(17)終極，處所法院以為，由于領英的用戶協定明白制止抓取數據，hiQ明知其行動違背用戶教學協定而經由過程虛偽賬戶抓取數據，組成守法，裁定當即和永遠地制止hiQ未經領英允許抓取數據。(18)至此，這場空費時日的訴訟以領英在處所法院完成翻盤而了結。固然實際界和實務界對該案終極裁判成果有諸多質疑，但該案的裁判自始至終都沒有觸及數據可否組成需要舉措措施的題目。除領英案外，在觸及Facebook、Twitter以及Microsoft等鉅子的數據膠葛案件中，被告方以為Facebook、Twitter瑜伽場地和Microsoft等科技鉅子壟斷數據，請求參照需要舉措措施準繩開放數據的懇求均沒有獲得法院支撐。(19)在Dai家教sy Mountain Fire Dist.v.Microsoft Corp.一案中，馬里蘭州處所法院直接指出，需要舉措措施準繩僅實用于無舞蹈教室形資產。(20)從以上典範案件的裁判中，我們可以清楚地看到，美法律王法公法院對于數據可否組成需要舉措措施的題目并未予以明白回應，因此需要舉措措施準繩現實上并未用于數據膠葛案件的裁判。既然美國數字經濟範疇迄今也無一個案件實用過該準繩作出裁判，將數據作為需要舉措措施歸入我法律王法公法律規制應該極為穩重。(21)

即使純真從實際下去看，將數據作為需要舉措措施也會帶來一些窘境。起首，與鐵路、口岸、橋梁、電訊裝備等傳統基本舉措措施可以或許被完整把持分歧，沒有任何一家internet企業可以或許對數據完成真正意義上的獨占，只是其他企業取得同類數據會見臨更高的經濟和合規本錢，因此將數據視為一種需要舉措措施并不合適需要舉措措施的實質屬性。其次，需要舉措措施準繩的實用普通不斟酌市場主體請求開放需要舉措措施能否具有合法的貿易來由，實用該規定迫使年夜型平臺對競爭者開放數據能夠會傷害損失年夜型平臺的好處，影響其對數據資本的開闢與投進。最后，需要舉措措施的界定具有廣泛實用意義而非個案性質，一旦將年夜型平臺把持的數據資本認定為需要舉措措施，則意味著年夜型平臺負有廣泛開放的任務，這能夠是一種后果不斷定的極端辦法。總而言之，引進需要舉措措施準繩推進年夜型平臺的數據開放還存在諸多實際上的題目。

(二)“謝絕買賣義務”途徑

為知足中小市場主體的數據需求，同時又能完成對年夜型平臺的經濟鼓勵，學界日益熟悉到，經由過程買賣方法完成數據暢通，更有利于破解“數據鴻溝”。但由于中小市場主體與年夜型平臺之間存在經濟實力和技巧前提方面的宏大差距，兩邊缺少同等買賣的能夠。對此，一些學者以為可參酌美國《謝爾曼法》第2條衍生而來的“謝絕買賣義務”，強迫年夜型平臺與中小市場主體買賣數據。

美國最高法院以為，合同不受拘束要遭到反壟斷法的限制。依據《謝爾曼法》第2條，當一家處于市場安排位置的公司經由過程排他性手腕“壟斷”市場時，該公司謝絕與競爭敵手買賣即組成守法。在這種情形下，接濟辦法就是強迫買賣。1973年，美國最高法院在Otter Tail Power Co.v.United States案初次認可壟斷者以一種無害競爭的方法謝絕買賣負有《謝爾曼法》第2條項下的義務。(22)在Otter案后，美國最高法院判決了兩起典範案件，逐步限縮了謝絕買賣義務的實用范圍。第一個案件是Aspen Skiing v.Aspe講座場地n Highlands Skiing Corp.。在該案中，美國最高法院以為固然壟斷者沒有任務與競爭者一起配合，但這種不受拘束并非毫無窮制，假如壟斷者謝絕與競爭者的買賣意在保護壟斷，就會消除競爭敵手并傷害損失花費者的好處，壟斷者需求累贅《謝爾曼法》第2條下的謝絕買賣義務。(23)第二個案件是Verizon Communications，Inc.v.Law Offices of Curtis v.Trinko，LLP.。美國最高法院在本案中進一個步驟限制了謝絕買賣義務的實用。在該案中，最高法院從頭確定了壟斷者不存在與競爭敵手買賣的普通任務，經由過程謝絕買賣義務強迫壟斷者分送朋友資本會因障礙競爭而傷害損失花費者福利。(24)Trinko案的裁判向上級法院收回了明白電子訊號，即謝絕買賣義務應嚴厲實用。Trinko案的裁判作出后，上級法院廣泛遵守最高法院的途徑，限制謝絕買賣義務的實用范圍。依據Trinko案的思緒，聯邦巡回法院對于謝絕買賣義務的實用施加了嚴厲的舉證請求，包含證實壟斷者和競爭者必需存在有利可圖的買賣習氣、證實壟斷者以就義短期利潤為價格從消除競爭中獲取持久利潤且其行動缺少合法貿易來由、壟斷者謝絕向競爭敵手供給的產物或辦事是花費者在市場上可以取得的。(25)總的來看，最高法院經由過程Trinko案的判決限縮了謝絕買賣義務的實用，上級法院又經由過程設置加倍嚴苛的實用前提進步了謝絕買賣義務的門檻。

跟著年夜型平臺的突起，尤其是年夜型平臺濫用上風位置謝絕買賣所招致的競爭歪曲激發了廣泛擔心，一些學者提出應將謝絕買賣義務實用于年夜型平臺謝絕開放數據的行動。(26)固然數據對于數字經濟範疇的競爭很是主要，數據的不受拘束活動可以發明更有活氣和更具立異動力的數字經濟，但年夜型平臺謝絕向中小市場主體供給數據會觸發《謝爾曼法》第2條項下舞蹈教室的法令義務仍頗具爭議。(27)緣由在于反壟斷法的目標在于推進競爭而非一起配合，強迫壟斷者與競爭者買賣違反了合同不受拘束準繩，反壟斷法并不承認壟斷者具有與競爭敵手締約的普通任務，壟斷者謝絕與競爭敵手買賣的選擇也不該當被訓斥。是以，固然謝絕買賣義務有利于短期競爭和立異，但從久遠來看，對謝絕買賣義務的隨便實用會歪曲市場、損壞年夜型平臺的投資預期并終極障礙立異。為均衡謝絕買賣義務對年夜型平臺合同不受拘束的干涉，有不雅點提出謝絕買賣義務只能實用于年夜型平臺與數據需求方存在數據買賣習氣的情形。(28)換言之，只要當數據需求方與年夜型平臺存在數據買賣關系的情形下，年夜型平臺沒有合法來由終止這種買賣關系，才會發生謝絕買賣義務。但這不只會給謝絕買賣義務的實用形成妨礙，也會將那些與年夜型平臺不存在買賣習氣的數據需求者消除在謝絕買賣義務軌制的維護之外，招致謝絕買賣義務軌制的實用范圍過于狹小。是以，將謝絕買賣義務實用于年夜型平臺謝絕開放數據的行動也面對一系列實際窘境。

四、破解“數據鴻溝”的前途：樹立年夜型平臺數據買賣強迫締約任務軌制

(一)反壟斷法并不合適處理“數據鴻溝”題目

需要舉措措施準繩和謝絕買賣義務均由《謝爾曼法》第2條衍生而來，就美國的司法實行而言，無論是需要舉措措施準繩仍是謝絕買賣義務，都有嚴苛的實用前提，並且美法律王法公法院都回避了年夜型平臺能否存在數據壟斷的題目，最多只是認可年夜型平臺獨占性的數據把持會帶來分歧理的競爭上風，能夠克制科技立異。是以，固然學者們幾回再三呼吁應用《謝爾曼法》第2條處理年夜型平臺的數據把持題目，但樹立在反壟斷法框架下的需要舉措措施準繩和謝絕買賣義務迄今并未用于數據膠葛的處置實行。

前已述及，我國亦有不少學者主意教學場地引進需要舉措措施準繩和謝絕買賣義務處理年夜型平臺的數據把持題目，這異樣需求在反壟斷法的框架下才幹完成。而數字經濟範疇反壟斷法的實行還面對著諸多懸而未決的題目。從規范層面而言，固然我國《反壟斷法》第18條給出了認定運營者能否具有市場安排位置的考量原因，但以後無論是學界仍是實務界，對反壟斷法的一些基礎范疇(如相干市場、市場份額簡直定)在數字經濟範疇的界定尚未構成共鳴，對數字經濟範疇運營者能否具有市場安排位置的認定也難以告竣同一。(29)而《反壟斷法》第19條對運營者具有市場安排位置的推定，除了異樣面對若何界定相干市場的窘境，還要面對海量數據這個特定場景下，若何認定運營者對數據的把持已到達特定比例的題目。現實上，一個未被認定為具有市場安排位置的數字經濟運營者，卻很能夠是安排全部貿易生態體系的年夜型平臺甚至超等平臺。(30)換言之，年夜型平臺對數據的把持紛歧定要到達市場安排位置的高度，才會構成“數據鴻溝”，才幹讓中小市場主體對年夜型平臺的數據發生依靠，并進而構成“數據壟斷”。固然有人以為《國務院反壟斷委員會關于平臺經濟範疇的反壟斷指南》第14條“謝絕買賣”軌制項下引進的“必須舉措措施”(31)規定可以實用于數據，但該條實用對象是平臺自己而非平臺把持的數據，不克不及隨便擴大實用范圍。此外，從實際層面而言，“數據壟斷”一詞可以有多維度的懂得，法學界在切磋數據壟斷題目時凡是是站在數據把持者獨占數據的角度來懂得，但數據獨占并紛歧定可以或許帶來市場安排位置，更不克不及與濫用市場安排位置畫等號，是以年夜型平臺謝絕開放數據現實上也不組成反壟斷法意義上的壟斷，其獨占數據的行動游離于反壟斷律例制的系統之外。經濟學界甚至有人以為“數據壟斷”是偽命題。(32)即使年夜型平臺的數據獨占以及在此基本上天生的消除競爭行動組成1對1教學壟斷，經由過程反壟斷法強迫公然數據的實用前提也應該很是嚴厲，因此在反壟斷法層面可以或許推進開放共享的數據資本非常無限。(33)是以，在切磋若何處理年夜型平臺與中小市場主體之間的“數據鴻溝”題目時，不該拘泥于反壟斷法的框架。

(二)破解“數據鴻溝”的轉向：基于強迫締約任務的剖析

1.年夜型平臺數據買賣強迫締約任務的引進

固然實用反壟斷法對年夜型平臺把持數據的行動停止規制存在諸多實際妨礙，但年夜型平臺對數據的把持和謝絕開放曾經本質性地影響到了市場競爭，在這一點上不論是實際界仍是財產界都已構成共鳴。因此即使年夜型平臺對數據的把持沒有到達壟斷水平，只需年夜型平臺謝絕開放數據的行動足以影響公正競爭和社會公共好處，即有規制的需要。(34)既然反壟斷法并不合適處理年夜型平臺與中小市場主體之間的“數據鴻溝”題目，為了加倍有用、在更年夜范圍內增進數據開放共享，仍是應該回到作為市場經濟基礎規定的平易近商法基本上思慮破解“數據鴻溝”的治標之策。

在數字經濟時期，秉持數據開放共享的價值理念，推動數據的暢通和充足應用，合適數據市場的成長紀律。(35)數據要素市場公正次序的營建并不在于否認年夜型平臺的數據上風位置，而在于找到激勵數字經濟成長與保證中小市場主體競爭好處之間的均衡點。在不傷害損失年夜型平臺好處的情形下，數據可為了促進公益的目標供給給第三方。前已述及，學界曾經認識到經由過程買賣方法完成數據暢通更有利于破解“數據鴻溝”，因此年夜型平臺數據開放共享數據的最佳方法無疑是等價有償的買賣方法。(36)不外，數據買賣的締約不受拘束僅存在于具有劃一實力的市場主體之間。面臨年夜型平臺對數據的排他性把持，中小市場主體看似有買賣數據的締約權力，但可否締約往往取決于年夜型平臺的雙方意志，基于中小市場主體意愿的數據買賣很難告竣。是以，為了避免年夜型internet平臺濫用數據上風，僅僅樹立自愿買賣數據的鼓勵軌制是不敷的，還需

讀過《西游記》的讀者都了解，孫悟空做了不少驚天動地的1對1教學年夜會議室出租事。要說他做的第一件年夜事，那就是發明了“水簾洞”。那時，一群山公閑來無事，順著澗水往上爬，想找尋泉源，到頭一看，是一股瀑布飛泉。

實在這也不算真泉源——瀑布的水又是從哪兒來的？得把瀑布的泉源找著，那才是真泉源。這時辰，有猴連呼三聲：“誰有本領，鉆出來尋個泉源出來，我們就拜共享會議室他為王。進得往還得出得來，不克不及毀傷身材。”忽見眾猴中跳出一只，回聲高叫：“我出來！我出來！”眾猴昂首不雅看，好一只石猴！接上去產生的事，大師就都了解了，孫悟空跳進瀑布，發明個人空間后邊沒水，是一個洞府。

這第一個“破綻”就來了。瀑布的水是從上邊流上去的，找泉源得順著山往上爬，哪兒有跳進瀑布的事理？

實在這是一語雙關。“鉆出來尋個泉源出來”，這泉源是什么泉源？不是水的泉源，而是人生的泉源、宇宙年夜道的泉源、修煉的泉源。《西游記》這一回的標題是“靈根育孕源流出，心性修持年夜道生”，可見此事不克不及較真兒。

石猴將身一縱，跳進瀑布，三撲通兩晃蕩，離開瀑布里。一看，里邊沒水，敢情是一個年夜洞，迎面有明開闊爽朗朗的一座鐵板橋。這座鐵板橋也有隱喻：橋是兩個世界的銜接點，過了橋，就到了另一個世界。石猴走上橋頭，昂首一看，滿眼天光，這第二個“破綻”就來了。

巖穴里都是黝黑一片，怎么能夠有光？又怎么能夠像原文中寫的，有“一竿兩竿修竹，三點五點梅花，幾樹青松常帶雨”呢？

這就觸及現代的一個文明知識，叫“洞天福地”。福地，即有福之地；洞天是什么意思，洞和天有什么關系？

這個洞不是普通的巖穴，有天光灑出來，才叫洞天。那些透氣、透光的口不年夜，又特殊高，從外邊看不見、找不著。說不定哪年哪月，草籽、樹籽被風吹出去，洞里有光、有水，土質也好，天然生長起來。假如出去時烏七八黑、惡臭撲鼻，那能叫洞天福地嗎？

石猴見橋邊有石房，石房里有石鍋石灶、石碗石盆、石床石凳。回到來時路，又見一石碣，作甚石碣？“方者謂之碑，圓者謂之碣”，把石頭修整、打磨后，在下面刻字，稱“石碑”；一塊天然的石頭，不修整、不打磨，直接在下面刻字，稱“石碣”。這石碣很能夠是一塊自然的石頭，不知誰在下面刻了一行楷書年夜字：“花果山福地，水簾洞洞天。”

既然有石碣，原文中也說洞里有人棲身過的跡象，第三個“破綻”隨即呈現，這小我是誰？

本來這水簾洞異樣有隱喻。花果者，木也；水簾者，水也；鐵板橋者，金也；山石福地，皆土也；心猿似火居此中，可謂五行具有，故曰“神工鬼斧的家當”。這石房就是石猴本身的心房。仍是像這一回的標題所說，心性修持，返本復原，消除一切外物的攪擾，回到本身心靈的居所私密空間，這才是修煉的最基礎。那畢竟是誰棲身過？本身在沒被萬物攪擾的時辰，在心沒分開心房的時辰棲身過……